tag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post5867912951036689945..comments2023-06-18T06:18:00.125-04:00Comments on Los protocolos de los sabios gatunos: Los judíos y el marxismo (II parte): los chivos expiatorios del comunismoViolante Cabralhttp://www.blogger.com/profile/07057393426538262466noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-57404474936516084502010-12-08T14:59:45.433-05:002010-12-08T14:59:45.433-05:00Has notado, Ciro mi cuidado, que puede dar raíz a ...Has notado, Ciro mi cuidado, que puede dar raíz a confusiones, con las terminologías. El Nazismo y el comunismo estalinista compartieron demasiadas similitudes para juzgárseles diferentes.<br />Sin embargo ,eso no se aplica a todo régimen totalitario de Derecha. Hubo antisemitismo en la Rumania de Antonescu y en la Hungría del Almirante Horthy. Pero no lo hubo en la Italia Fascista (al contrario) sino hasta 1938, 16 años después de la subida de Mussolini al poder. Y las Leyes Raciales se imponen (con gran protesta de jerarcas fascistas) como una medida para demostrarle buena voluntad a Hitler a quien se acerca el Duce cuando las potencias europeas con gran hipocresía le quitan su apoyo.<br />El caso de España es ambiguo, pero de alguna manera se agrandó su pequeña comunidad judía durante la dictadura. En Chile, no hubo persecución al colectivo judío durante El Gobierno Militar. De Argentina durante su gobierno militar …siempre creí que la hubo, pero últimamente me llega información, todavía imprecisa, de que ha sido vastamente exagerada. Sigo esperando confirmación de ese caso. En cambio, hubo una fuerte ola antisemita en México (sobre todo en el Norte) en los años 30’s, y eso durante gobiernos revolucionarios. Como la hay hoy en la “tolerante” Venezuela Bolivariana.Violante Cabralhttps://www.blogger.com/profile/07057393426538262466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-74895415286451059302010-12-08T09:32:34.557-05:002010-12-08T09:32:34.557-05:00Violante, dices "el comunismo fue tan incleme...Violante, dices "el comunismo fue tan inclemente e intolerante con los judíos, aun los marxistas de corazón, como lo habían sido los regímenes totalitarios de Derecha." Pero luego afirmas "Al final Hitler y Stalin eran muy parecidos. ¿quién copió a quién?".<br /><br />De ello infiero que consideras al socialismo nacionalista y al fascismo como ideológicamente opuestos al socialismo soviético o internacionalista.<br /><br />El Pacto Molotov-Ribentrop cuya motivación y finalidad principal era la repartición entre Alemania Nazi y Rusia Soviética de Europa del Este jamás pudo haber sido convenido entre regímenes que no compartieran la misma visión totalitaria.<br /><br />Los firmantes aceptaban plenamente la idea de sojuzgar las naciones bajo su esfera, una noción refractaria para cualquiera que abrace la libertad individual y el respeto al orden natural de la sociedad —que es la esencia de la postura(*) llamada de derecha.<br /><br />Por supuesto, nazis, fascistas, comunistas y todas las diferentes "sensibilidades" socialistas tienen como base ideológica la noción de que la sociedad puede ser "racionalmente" rediseñada en sus complejas interacciones e interrelaciones por un grupo adecuadamente inspirado, que casi siempre termina siendo un líder todopoderoso.<br /><br />Y esta noción choca frontalmente con el respeto a la tradición, los derechos y la dignidad individuales que es el núcleo de las posturas conservadoras o de derechas.<br /><br />Entiendo que es fácil confundirse con los regímenes autoritarios conservadores del siglo XX (cuando la actividad socialista alcanzó su grado máximo de penetración), normalmente surgidos a raíz de graves turbulencias y con una duración acotada a la restitución de la convivencia, la institucionalidad y la recuperación económica.<br /><br />Por el contrario, la faz autoritaria del socialismo es en realidad totalitaria, es decir, no busca restituir sino imponer un nuevo orden jamás terminado de diseñar, cuestión que naturalmente genera resistencia y, por ende, debe apoyarse en la completa subyugación, en un proceso que —al cabo de indecibles sufrimientos y montañas de muertos— termina con el colapso leviatánico (una estructura de poder tan grande que termina engulléndose a sí misma) o en un régimen autoritario de sentido contrario que reprime y castiga los excesos del régimen defenestrado.<br /><br />De ambas opciones, la más efectiva ha sido la última, porque los colapsos socialistas no apagan el rescoldo totalitario sino que lo mantienen tapado hasta que aparezca de nuevo la oportunidad de resucitarlo.<br /><br />Por lo tanto, que "Hitler y Stalin eran muy parecidos" no es ninguna casualidad sino todo lo contrario. La idea de imponer un nuevo orden, principio ideológico que hermana toda "sensibilidad" socialista, supone —necesariamente— la instalación de un régimen totalitario.<br /><br />El discurso demagógico de revolución democrática o "con sabor a empanadas y vino tinto" es un mero truco. La inevitable "necesidad" de instalar a la bestia totalitaria en el poder, cuyo fétido aliento los chilenos alcanzamos a sentir, es de la naturaleza misma de esa ideología en cualquiera de sus variedades.<br /><br />(*) Desde el punto de vista de las construcciones ideológicas, la derecha refleja más una postura que un cuerpo articulado de ideas. Históricamente representa a lo que los socialistas llaman "la reacción", o "los reaccionarios", aquella gente que rechaza el discurso reivindicacionista —base para generar militantes entre el descontento, siempre una escasa minoría— y que se resiste al despojo de su libertad y de su patrimonio. Creo, sin embargo, que desde el punto de vista de las ideas, no hay mejores que las de la llamada derecha, sólo que por ser tan obvias y evidentes se han desdibujado frente al embate del catecismo que recitan de corrido los que se entregan al socialismo.Ciro Cárdenashttp://cardenaldo.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-31405339833611342352010-12-07T15:32:37.049-05:002010-12-07T15:32:37.049-05:00Efectivamente Claudia, el sistema del Gulag existe...Efectivamente Claudia, el sistema del Gulag existe desde la Revolución (aunque recibe ese nombre oficialmente en 1930), incluso la precede ya que desde los días de Catalina la Grande se mandaba a los indeseables a Siberia. El sistema Gulag tuvo sus mayores auges en las purgas estalinistas de los 30’s y en la Guerra Fría. Pero Stalin tenía otros centros de detención casi tan pavorosos, como los famosos hospitales psiquiátricos para disidentes que eran considerados dementes por oponerse al estado. Algo que me pareció curioso, es que el sistema Gulag estaba en Siberia lejos de las grandes urbes, pero los cuatros campos construidos por Stalin, supuestamente para los judíos, estaban en Rusia.<br />Al final Hitler y Stalin eran muy parecidos. ¿quién copió a quién?Violante Cabralhttps://www.blogger.com/profile/07057393426538262466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-64507209187804736442010-12-07T15:30:11.660-05:002010-12-07T15:30:11.660-05:00Larouche, ese era el nombre que me faltaba. Graci...Larouche, ese era el nombre que me faltaba. Gracias, F. Junto con Jerry Falwell y Farrah Khan eran el gran triunvirato antisemita estadounidense. Larouche fue uno de los primeros Negacionistas.Violante Cabralhttps://www.blogger.com/profile/07057393426538262466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-21625346913588399252010-12-07T14:20:33.844-05:002010-12-07T14:20:33.844-05:00Me han gustado mucho los dos enlaces. Si acaso sim...Me han gustado mucho los dos enlaces. Si acaso simplemente apuntar que los gulag nacieron prácticamente desde la revolución rusa. En 1920 ya había 107 campos de "detención" para prisioneros de toda índole y, en 1923 se crea el primer campo de concentración o SLON (Severnye lagerya osobogo naznacheniya o "campos del norte de especial importancia"en Solovetsky, donde en 1925 habían ya 6000 prisioneros. Lo que intentaba Stalin era hacer una "institución económicamente eficiente", en la que se daba de comer bien a los fuertes para que cada vez lo fueran más y se hacía pasar hambre a los débiles para que murieran. Su objetivo no era sólo castigar a los enemigos políticos si no sobre todo tener mano de obra semiesclava (o esclava...) que hiciera que el precio de los bienes fuera muy bajo. También servía para privar a los internos de su humanidad, lo mismo que ocurría con los campos de concentración de Hitler.<br /><br />Hay un libro muy interesante sobre el tema que recomiendo encarecidamente: <b>Gulag. A History</b>, de Anne Applebaum, con el que ganó el Premio Pulitzer de 2004.Claudiahttps://www.blogger.com/profile/16401194828470084358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-63975628097583717002010-12-07T13:56:17.565-05:002010-12-07T13:56:17.565-05:00Se me olvidó un paleocon que pueded conocer : Lynd...Se me olvidó un paleocon que pueded conocer : Lyndon Larouche.<br /><br />Ese es el padre idelógico de Alex Jones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6350526825355570923.post-53851258106064098162010-12-07T10:16:53.569-05:002010-12-07T10:16:53.569-05:00Interesante.Interesante.Javier Bazán Aguirrehttps://www.blogger.com/profile/07048911022170380352noreply@blogger.com