¿Qué enseñaron las revueltas islámicas? A apagar la Internet

Se terminó el verano y la situación en el Norte de África y el Medio Oriente sigue color de hormiga. El que casi ni se hable de Túnez o Egipto no significa que vivan felices y en democracia por allá. En Libia ya hay toda una guerra civil. La oposición iraní fue silenciada, pero siguen los disturbios en otros países islámicos. El petróleo anda por las nubes y Occidente delibera diariamente si debe ir a  meter la pata en tierras de cartagineses. ¿Se ganó algo con tanta revuelta? ¿Se aprendió algo? Sii, ahora los gobiernos inestables investigan las posibilidades de controlar la Internet, vía por la cual se han desarrollado todas estas revoluciones.

Primero, era motivo de algazara. ¡Así se hacen las revoluciones en el Tercer Milenio! ¡Viva Twitter y Facebook que permiten derrocar tiranos y liberar al pueblo! Pero a medida que  se calmaban los ánimos y se veía la tremenda escoba que estaba quedando, muchos gobernantes dudosos de estar cumpliendo una buena gestión, muchos mandatarios escépticos del amor de su pueblo, y mucho tirano “bona fide”,  comenzaron a ver las peligrosas posibilidades de estas armas virtuales en manos de disidentes. Y por eso hasta en la cuna de la libertad se habla de otorgarle a Obama la posibilidad de que con apretar un botoncito,  deje al pueblo sin YouTube, sin My Space, sin Facebook, sin Twitter, sin Wikipedia, sin Google.

No es ninguna novedad. En la China, a cada rato inhabilitan las navegaciones virtuales, pero ya sabemos que a los chinos las libertades y los derechos los tienen sin cuidado. El Chavo del Orinoco vive censurando blogueros como lo hace su colega el diabólico persa. Cuando el gobierno de Mubarak descubrió que la revolución se la hacían en las redes sociales, les apagó la luz. Lo mismo ha hecho Gadafi ahora en Libia. En el 2010, Rusia elevó una propuesta a la ONU exigiendo que se considere como agresión bélica el utilizar el ciberespacio para esparcir ideas que puedan derribar gobiernos.

Pero ahora no se trata de tiranos, sino de los “buenos” los que quieren apretar el botoncito. En Europa, fue Hungría quien primero comenzó a  crear leyes para regular el tráfico en La Red. Y los países que apoyan a Rusia en su iniciativa incluyen a la India, Brasil y… ¡Chile!

Alison Hurt/NPR

El año pasado, los Senadores Susan Collins, Thomas Carper y mi querido Joe Lieberman, propusieron al Congreso un Acta para proteger el ciberespacio. Uno de los puntos de esa acta autoriza al Presidente de los Estados Unidos, en caso de emergencia, a clausurar las comunicaciones virtuales a quienes pretenda utilizarlos para hacerle daño a la nación. Se conoce esta acta vulgarmente como  “El acta del interruptor asesino” o Kill Switch Bill (suena a película de Tarentino).

Aunque el cambio de congreso acabó con esa acta, se la revisó y rebautizó como el Acta de Libertades de Internet y Ciberespacio. Esto otorga el derecho al presidente de impedir el funcionamiento de los servidores privados, sin embargo Lieberman  admitió que en USA era imposible cerrar todos los servidores.

Sen. Joseph Lieberman

Obvio que todos concordamos que en caso de un ataque lo mejor es impedir el acceso a una quinta columna de terroristas cibernéticos, pero todas estas nuevas leyes me ponen nerviosa, porque a cada rato veo maniobras oblicuas de gobiernos ineptos y casi tan nefastos como los terroristas que fingen combatir. Darles la libertad de cancelar nuestra única vía de expresión libre me parece tan peligroso.

Últimamente se están creando leyes muy raras en estos gobiernos progres que nos agobian. Basta mirar a España donde en Cataluña los moros quieren prohibir que los ciegos suban con su perro lazarillo a la micro. Y la Pajin, en esa obsesión megalómana de terminar con los géneros, pasa un "Anteproyecto de Ley de Igualdad de Trato" en que se considera como discriminación querer a alguien más que a otro. ¿Entonces qué tal que un día no solo nos quiten el derecho a leer la Wikipedia sino que  además nos manden al Gulag por culpa de estos humildes blogs?