"Showdown" en Washington: Bibi vs Obama o la dicotomía razón-soberbia

Desde la semana pasada que Obama se ha lanzado en picada sobre Israel exigiendo que devuelva Jerusalén y que se retorne a fronteras pre-1967. El Primer  Ministro israelí Benjamin Netanyahu fue a Washington y le dio un par de coscachos que han escandalizado a muchos. Pero en la arena se ven los gallos, y los discursos posteriores de ambos políticos han dejado bien en claro donde está la razón y donde está la omnipresente soberbia y ambivalencia hibrida.

Si fue desagradable oír a Obama solicitar lo impensable, mas exasperante fue escuchar su discurso a la AIPAC (American Israel Public AffairsComitee), un chorro de dobleces, banalidades e intimidaciones que ni un adulto inteligente le endilgaría a un crio (y que ningún crio se tragaría).A veces, Barak Hussein raya en la demencia, no tiene concepto de la historia, no se da cuenta que sus exigencias son el equivalente a  poner en manos de los narcos todo el Suroeste de los Estados Unidos, que  los gringos ganaron en una guerra a México, tal como los israelíes consiguieron los territorios hoy en disputa. Porque esos territorios no serían entregados a palestinos moderados o pacíficos sino a los delincuentes terroristas de Hamas.

 Devolver los territorios ganados en las Guerra de los Seis Días y retornar a las fronteras previas a 1967 no solo desalojarían a miles de israelíes de asentamientos en los que han habitado por casi medio siglo, sino que debilitaría la seguridad del Estado Judío exponiéndolo al ataque de sus enemigos. Ni hablar de la obscenidad de pretender dividir Jerusalén que solo un ateo arrogante como  Obama puede solicitar sin sentir una pizca de vergüenza.

  

En su discurso a la AIPAC, Obama intentó tranquilizar a la nerviosa comunidad judía en USA. Les contó, así como si fuera la última copucha, que todas las administraciones anteriores compartían el deseo de que Israel regresara los territorios ocupados, pero que el es el único tan hombrecito que se atreve a decirlo en voz alta. ¡Alguna razón tendrían tus predecesores para no decir barbaridades en voz alta, hawaiano tarupido! 

Luego comenzó a intimidarlos diciéndole que si Israel no obedece quedará aislado de la comunidad internacional y que “el mundo se mueve tan rápido” que ya no puede darse el lujo de seguir aguantando este problema. La audiencia lo escuchó en educado silencio en vez de agarrarlo a tomatazos por dirigirse a ellos como si fueran deficientes mentales.

Bibi Netanyahu también habló con la APIAC. Sin embargo, su discurso más impresionante y que debería dejar callado a Obama, si este no fuera tan fatuo que no cansa de escucharse, fue orientado a una audiencia más impresionante, los miembros del Congreso de los Estados Unidos Estos no solo lo aplaudieron hasta que se les desollaron las palmas de las manos sino que lo ovacionaron de pie….veintinueve veces (4 más que a Obama en su ultimo discurso ante esa misma cámara.).

Y no solo los republicanos están de parte de Netanyahu. El político mas izquierdoso de USA, el doyenne de los lberalotes, el Senador (y ex Líder de la Mayoría del Congreso) Harry Reid públicamente (en un discurso que precedió al del Primer Ministro ante la AIPAC) repudió las ridículas pretensiones obamanianos y apoyó el derecho de Israel de permanecer entre sus fronteras actuales.


¿Qué dijo Bibí en el Congreso? Voy a resumir algunas ideas ya que no he podido encontrar una versión en castellano. Prometió “concesiones dolorosas”, pero que nunca siquiera contemplarían la división de Jerusalén y consideró indefendible, aparte de irrealizable, volver a las fronteras pre-1967.

Pero lo mas impactante de su discurso fue recordarles a los estadunidenses por qué es bueno ser aliado de Israel. Se cifró en un par de puntos cruciales que encierran verdades tan obvias como el Huevo de Colon. Israel es el UNICO aliado de Usa en la región. Israel es la única democracia estable de la región. Estados Unidos nunca ha tenido que mandar tropas a morir en Israel como ha tenido que hacerlo en enclaves musulmanes como Afganistán, Irak y ahora Libia.

Es que lo que ha dicho es tan claro y tan obvio que da vergüenza siquiera cuestionar la sensatez de apoyar a Israel. Si estás en una clase de bullies y hay un solo compañero que te apoya, ¿vas a tirarte en contra de él para unirte a los otros? Si eres un granjero rodeado de granjeros que te roban el ganado ¿vas a negarle el agua al único que no lo hace?

La gran diferencia entre ambos discursos fue la claridad de BN tan opuesta a las dobleces y sutilezas mediocres de Obama cuya retórica siempre es más oblicua que pedo de culebra. Era refrescante escuchar un discurso tan elocuente, ¡Y Bibi habla sin teleprompter!

A la legua demostraba el orador ser un hombre de carácter firme que no necesita caer en la auto referencia tras la que se escudan tantos políticos modernos. Eso creo que fue lo que mas impresionó al congreso, ver ese liderazgo que le falta a Obama. Por algo el Presidente de los Estados Unidos no se quedó a escucharlo prefiniendo ir a pavonear sus plumas a Europa.

Se dice que el discurso del Premier Israelí no le ha gustado a nadie en Israel. Muy posible, sobre todo si uno cree todo lo que publican Maariv y Haaretz, esos pasquines comunachos, nacidos para papel higiénico o envolver pescado, Pero la verdad es que muy común que los judíos vivamos descontentos y criticando lo que hacen otros judíos (para prevenir el mal de ojo, supongo).Lo cierto es que aunque nuestros enemigos pretendan encasillarnos tas alambre electrificado, los judíos somos muy diversos y eso se aplica a nuestras opiniones. Además como dijo un antiguo israelí llamado Jesús : "nadie es profeta en su tierra".

Dos semanas más tarde… ¿Qué está pasando en Egipto?

Hace tres meses, sus consejeros le avisaron al rey Obama que Egipto era una olla de grillos, un volcán en erupción, pero el monarca estaba en otras cosas. Hace dos semanas, una revolución peor que las 7 plagas cayó sobre Egipto. Hoy la violencia no ha amainado, el futuro se ve incierto y da miedo conjeturar. De olla de grillos, la tierra de los faraones es ahora un avispero.

A pesar de haber tenido tres meses para prepararse para la crisis, para tener planes B y Z, y para haber alertado a su aliado Mubarak, la crisis egipcia encontró a la Administración Obama en el baño y sin Confort. Desde el primer momento cundió el pánico y se notó en declaraciones torpes o incluso la falta de ellas. El Vicepresidente Joe Biden declaró con todo desparpajo que Mubarak no era un dictador, Hllary Clinton aseguró que la situación estaba bajo control y que “el gobierno egipcio es estable”.  En los días siguientes, Robert Gibbs, el secretario de prensa más chambón que haya visto la Casa Blanca, emitía declaraciones llenas de vaguedades y frases sin terminar, bien salpimentadas con tartamudeos.

Todo para que Obama saliera y diera esas declaraciones en staccato que hace, que solo le falta el gong para puntualizar cada frase,  diciendo que Mubarak  tenía que dejar de abusar de su pueblo, que debía hacer reformas o hacer las maletas, en fin lo dejó como chaleco de mono. Así no se trata a un aliado. Se le dicen esas cosas en privado, pero Obama con ese síndrome de pavo real que sufre …Además no se da cuenta que si es obvio que lleva dos años haciendo negocios con el “no-dictador” egipcio, también tiene culpa en el sufrimiento del pueblo.

¿Qué se consiguió con ese comportamiento vacilante? Que Mubarak se diera cuenta que estos aliados eran sus peores enemigos, que le tomara fastidio a los gringos y que cargara contra los periodistas occidentales a los que se les apalea, arresta y acusa hasta de ser agentes israelíes. O sea, Israel tampoco es un país amigo. Corre el rumor de que Mubarak se va a ir a Alemania a atender debido al cáncer que lo aflige y ahí su lugarteniente Omar Suleiman se queda con su puesto. Malo, malo, así salió el Shah de Irán en una época en que Washington también adolecía de una administración destartalada.

Omar Suleiman

Para colmo Wikileaks  ya hizo circular sus funestos cables en los que dicen que Suleiman ha sido un eje fundamental en las relaciones Cairo-Jerusalén. Esta noticia aunada al pasado oscuro de Suleimán vinculado a torturas y represión, no lo hace “persona grata” para el pueblo egipcio.

¿Entonces que tenemos? Un pueblo en armas que se ha atrincherado en la Plaza Tahrir del Cairo (hasta pusieron puestos de comida), un dictador atrincherado en su palacio pero libre de aliados incómodos, un Estados Unidos bamboleante como borracho, una Europa muda y un levantamiento regional muy sospechoso. En cuanto a Israel, que se lo coman las vinchucas. Porque si algo demostró esta rebelión es que la alianza con Israel era un asunto nada más del gobierno egipcio siempre y cuando le llegaran sus buenas remesas de Washington. En lo que respecta al pueblo egipcio,nadie ahi se muere de amor por Israel.

Mubarak entretanto está tomando medidas que no parecen indicar que planeé irse a tomar las aguas en Baden-Baden. Les subió el sueldo a todos los funcionarios. Un poco absurdo cuando la mayoría de los manifestantes se quejan de no tener empleo. Ha instituido comisiones “a la Bachelet” para implantar “reformas” e investigar quienes estaban detrás de los manifestantes montados en camellos que amenizaron los disturbios con violencia organizada. Según ha dicho Mubarak no se le debe impedir a los jóvenes egipcios expresar su opinión (¿??) Por otro lado, la televisión egipcia acusa a los gringos de la insurrección violenta.

Además el gobierno egipcio ha creado una mesa de negociaciones en la que la presencia más conspicua es la de los Hermanos Musulmanes, el grupo más organizado y con más seguidores de Egipto. Por supuesto que los Hermanos se han hecho un “makeover” para evitar recordatorios de su violento pasado que le costó la vida a dos mandatarios egipcios. Ahora son los Hermanos Franciscanos del Cairo, los que ayudan a pobres y desposeídos. Se dicen más pacíficos que los Amish, pero solo los muy tontos olvidan los lazos que tienen con Al Qaeda y otros terroristas de la región.

Hay otros grupos o partidos políticos en Egipto, tal vez peores que los Hermanos o con los mismos intereses. Está el Movimiento 6 de octubre, los tuiteros que tocaron el clarín para la revuelta. Los han comparado con el Tea Party. Su único parecido es que bajo su estandarte se agrupan multitudes de ideologías.

Está el NAC compuesto por los cuatro gatos que siguen a El Baradei, que muy premio Nobel será, pero no tiene peso ni ideología, lo que lo convertiría fácilmente en un títere de los Hermanitos Moros. Después hay un par de partidos centristas y seglares, Al-Ghad y Wafd, pero no cuentan. En cuanto al ejército, habría que ver si el pueblo los acepta y los Hermanos dejaran que les quiten esta oportunidad perfecta para hacerse del poder. A última hora, ha aparecido un Mesías egipcio al que esperan la muchedumbre de Tahrir. Se trata de Wael Ghonim, ejecutivo de Google que fue arrestado al inicio de las protestas y que ahora esperan se convierta en vocero de insurrectos.

Wael Ghonim

Lo extraordinario es que, aparte el desastre persa cuya culpa la tuvo  Jimmy Carter, muchos países han tenido dictadores que se han ido al exilio, o al más allá, seguidos por una transición pacifica y democracia. Hasta en Honduras, vimos pasar algo así recientemente. Y gobiernos más competentes de USA han ayudado en esas transiciones. Ahí esta el caso de Filipinas en que Ferdinand Marcos y su señora, la  coleccionista de zapatos, se fueron tranquilitos y le dejaron el poder a Corazón Aquino.

Lo sucedido con Obama confirma el miedo que sintió parte del electorado en el 2008 ante la inexperiencia del noble hawaiano en lo que respecta a política internacional (no que sepa mucho de otras materias).  Es fundamental, aun para los gringos que son infamemente insulares, que en las próximas elecciones se elija a una persona que conozca de relaciones exteriores.

Una gran verdad que dijo Obama en la entrevista dada a Bill O’Reilly este domingo fue que “las cosas en Egipto no volverán a ser iguales”, principalmente porque USA perdió a su único aliado en el mundo árabe, y nadie va a volver a confiar en un individuo tan débil y pusilánime.

Soñar no cuesta nada: la utopía progre de un Egipto democrático

Hoy día, primero de febrero del 2011, todos somos expertos en Egipto. Hasta hace una semana nadie sabía quien era Hosni Mubarak. Ahora,  hasta el más despistado sabe que es un dictador cruel que debe mandarse a cambiar. ¿Por qué? “porque su pueblo no lo quiere”. ¿Ahh y los venezolanos quieren mucho al Chavo? “Porque está viejo y lleva muchos años allá arriba” ¿Y Fidel y la dictadura castrista no llevan mas de medio siglo oprimiendo Cuba? “es que Egipto tiene que volver a ser una democracia” ¿Y cuándo Egipto ha sido una democracia? Mm, ya  a estas alturas de la discusión pareciera que no fueramos tan expertos en Egipto.

Antes que todo, estoy completamente segura que Mubarak tiene que irse, que es un dictador caduco y que su pueblo está harto de su régimen brutal. Pero también hay regímenes tiránicos en Cuba y en Siria y a nadie le importa.  Hace casi tres décadas de la famosa foto del estudiante delante de los tanques en la Plaza Tiananmen. Desde entonces, China no ha evolucionado en lo que respecta a Derechos Humanos, pero tanto Obama como nuestros presidentes babean de admiración ante la tecnología china. ¡La tecnología también sirve para torturar, sacos de w…s!

Pero es la tecnología la que ha iniciado esta revolución egipcia. Fuentes anónimas vía Twitter y Facebook azuzaron a la gente a levantarse contra el gobierno. Ya me imagino a Zukerberger preparándose para que lo lleven en andas por El Cairo, adjudicándose el  haber inventado un medio para liberar pueblos. Sorry, Zukerberger, pero con un apellido como el tuyo no creo que seas muy bienvenido por allá, luego que Mubarak esté pastando en Londonistan.

Dicen que esta revolución es producto de jóvenes generaciones, alimentadas por las redes sociales que las han hecho conocer el Occidente y desear el nivel de libertad y adelanto del mundo libre. ¿Cuál mundo libre? ¿Y qué  hay que envidiar de un Primer Mundo al borde de la bancarrota?

No sé que película de Disney ve la gente, pero la realidad es que efectivamente esta es una revolución “joven”  motivada por una juventud hambrienta de adelantos tecnológicos, pero no de libertades. Porque las encuestas en el mundo árabe demuestran que precisamente el sector juvenil del Oriente Medio es el más radicalizado, el mas ansioso de implantar la Sharia.

"joven" protestante

Eso parece incompatible con la visión utópica de joven=libertario. ¿Por qué no? El Islam es una religión de machos ¿y a qué hombre no le gustaría vivir en un paraíso tipo familia de Ángel Mercader? Como notaba anoche Anne Coulter en Fox News, la mayoría de las imágenes de las protestas muestran hombres. Muy pocas mujeres. A pesar de que nos cuentan que en Egipto la mujer es emancipada y viste a la manera occidental, las pocas protestantes corresponden al estereotipo de virtuosa matrona musulmana. Todas enfundadas en trapos negros, nada de maquillaje, ni una hebra de cabello expuesta. ¿Esa es la masa que los liberales creen traerá democracia a Egipto?

Los mismos atropellos que han provocado que los egipcios salgan a la calle a protestar, saquear, decapitar  la estatua del Rey Tutancamón en el famoso Museo Egipcio y violar cristianas coptas (un deporte en Egipto), se cometen en Irán. El año pasado, los persas salieron a la calle a protestar un fraude electoral. El mundo miró hacia otro lado o no se enteró. Obama se hizo el loco. Al menos los persas tenían una razón puntual que los motivó a lanzarse a la calle en ese preciso momento. ¿Pero por qué lo hicieron los egipcios ahora y no hace un año, o hace 10, o 20?  Como decía un profesor egipcio anoche en FoxNews “los primeros 15 años del gobierno de Mubarak fueron excelentes. Los 18 restantes fueron un desastre”. ¿Entonces por qué han esperado a rebelarse hasta ahora? ¿No será porque los Gremlins de las redes sociales los azuzaron? Mejor ni preguntar quienes son esos Gremlins.

Destrozos en el Museo Egipcio

Egipto siempre ha sido un país pobre, brutalizado, y oprimido por dictadores. Antes de Mubarak, estuvo Sadat, antes de Sadat, el mítico  Nasser, antes había un rey sibarita que prefería pasársela en la Costa Azul que cuidando el bienestar de su pueblo. Egipto nunca ha sido una democracia. Desde que dejó de tener reyes y kedives ha tenido una serie de dictadores. Irónicamente, todos estrictos  socialistas. Egipto no tiene una tradición democrática y es posible que jamás la tenga, aunque se vaya Mubarak. Eso no le importa a la Progresía internacional (la más feliz con esta revuelta) porque ella no cree en ideales democráticos. Las “democracias” occidentales cada día se vuelven mas opresoras, intrusas y controladoras.

A la Progresía Internacional le interesa que haya camorra en Egipto, porque es aliado de los Estados Unidos y, junto con Jordania, el único país de la zona en reconocer a Israel. La progresía internacional no soporta a Estados Unidos. Los progres gringos (comenzando por Obama) no soportan a Estados Unidos. Y hoy me pregunto si la Progresía Internacional no seria tan fieramente anti-sionista si Israel no fuese aliado de USA. Aunque por supuesto el antisemitismo poco tiene que ver con Gringolandia.

Muchos están  alborozados ante la posibilidad de una “democracia egipcia” que obligue a Israel a ceder en todo lo que desean los palestinos. Basta leer el artículo de Cristina Bitar publicado esta mañana en el Diario Reacción Chilena , para saber a que me refiero.  Cito el último párrafo:

“Por último, el caso de Egipto nos obliga a preguntar por el futuro de la paz en Oriente Medio. La dictadura egipcia es un aliado conocido del gobierno de Israel. Varias veces ha defendido las ocupaciones israelitas en la franja de Gaza y ha sido constantemente escéptico con la idea de un Estado Palestino. Con la caída de Mubarak —y con la esperanza de una transición democrática que le siga— el equilibrio político en la zona se modifica y la legítima aspiración palestina se vuelve aún más vigente. Es de esperar que con esta nueva ola de reconocimientos diplomáticos que se están dando en distintas partes del mundo, sumado a las revoluciones que hemos visto en Túnez y Egipto, la paz llegue al conflicto palestino-israelí. De la mano de un proceso de negociación más igualitario entre las partes y que permita la anhelada creación de un Estado Palestino, libre y soberano”.

Hasta a mi me conmovería, sino fuera que sé no va a haber  “un proceso de negociación más igualitario”, no más que va a haber “una transición democrática” en Egipto. Lo que habrá será un gobierno interino que deje a todos descontentos. Este gobierno será infiltrado por los Hermanos Musulmanes quienes eventualmente se quedarán con el poder.

Egipto, bajo un gobierno radical islámico, ayudará (incluso usando la fuerza) a crear un estado similar que albergue al conglomerado de ideas que son los palestinos y quién sabe. ..Tal vez sea la voluntad de Allah que Israel deje de existir, que haya otra diáspora. Y como en la anterior seguirán un puñado de judíos pacíficos viviendo en Judea bajo yugo musulmán, esperando la llegada del Mesías que acabará con la Progresía Internacional. Aunque es más que probable que sea el radicalismo islámico el que acabe con la Progresía. Porque por ahora  el Islam acepta a la Progresía como barragana, pero jamás como esposa legal.

Pequeñas muestras de antisemitismo

En los últimos días, he vuelto a sentir muy cerca la garra del antisemitismo solapado. Me doy cuenta que el sentimiento anti-judío aumenta en el mundo y se manifiesta bajo los más curiosos disfraces. Por ejemplo, y que me juzguen ante un tribunal rabínico si cometo Lashon Hara, para mi "Breaking the Silence", una asociación dedicada a enlodar a Tzahal ante la comunidad internacional, fomenta el antisemitismo.

Ha aparecido por ahí otro video de un soldado israelí mofándose de un prisionera palestina. Lean, burlándose, no pegándole, torturándola o persiguiéndola con perros. A mi lo que me gustaría es amarrar a los animales de Breaking the Silence, asociación judía que promueve estos videos por todo el mundo, y hacer que los soldados israelíes bailen a su alrededor ,ululando como Pieles Rojas, grabarlo y subirlo a YouTube. Así los moralistas podrían decir, y con razón, “que mal se tratan estos pu...judíos entre si”.

Me parece muy loable que existan organizaciones que investiguen abusos cometidos en el ejército y otras instituciones israelís, pero que laven la ropa sucia en casa. El distribuir este material a medios internacionales solo ayuda a crear más sentimientos anti-israelíes que son sinónimo a antisemitismo. ¿Me van a decir que son tan tontos los de Breaking the Silence que no lo saben?

Por supuesto que la noticia al ser esparcida va adquiriendo tonos más tóxicos,  dependiendo del color del medio que la difunde. FoxNews obviamente ni la tocó. En Internet no la mencionaron ni Libertad Digital ni Religión en Libertad. En cambio, las ediciones en línea de diarios españolas la traían y también la televisión. ¡Que obsesión! Aunque la comprendo, puesto que eso es más seguro y vendible que quejarse de la incompetencia de la Corte Zapatera o especular sobre el futuro de la economía española.

Igual me da lata que ABC la anuncie junto con otra noticia impublicable de una nueva enmienda talmúdica que permite a las agentes de la Mossad, en aras del deber, cometer adulterio. Ese tipo de cosas debería interesarle sólo a las agentes de Mossad, a sus parejas y a su conciencia. ¿Además qué es eso? En mi día, los quehaceres de la Mossad, de la KGB y de la CIA eran privados, no los leíamos en periódicos cuyo uno objetivo pareciera ser propagar cuanta nota incluya la palabra “S-E-X-O”. Lamentablemente, a juzgar por los comentarios de los lectores, estas noticias solo avivan la hoguera de antisemitismo.

Pasando a temas menos frívolos. Mucha ira causó la semana pasada un chiste que salió de la boca del Primer Ministro Italiano Silvio Berlusconi. Il Cavalieri es reconocido por sus infame humor, y este chiste, cuyo blanco era la codicia judía aun en los días de la Shoah, es bastante fome, vulgar y tonto, pero es un chiste. La gente salió a la calle a protestar, pero seamos francos, no les interesaban ni los judíos ni las víctimas del Holocausto. Querían protestar contra Berlusconi.

El Vaticano en cambio fue sincero en su protesta. Se le agradece, pero desearía que en vez de repudiar una muestra más de mal gusto berlusconiano, mostrasen su indignación ante los comentarios de Giuseppe Ciarrapico, senador del PDL (el partido de Berlusconi) que expresó comentarios francamente antisemitas (y esto no en tono de chanza) en un inflamatorio rechazo a un grupo de disidentes, liderados por el Senador Gianfranco Fini, que han decidido formar otro partido. Los disidentes se han alejado de la onda neofascista del PDL y están abrazando posturas más tradicionales de Derecha.

Fini (foto)incluso ha visitado Israel y repudiado las leyes raciales de Mussolini. Desde entonces, sus enemigos lo han caricaturizado usando la Kipá, el gorro típico de los judíos. A eso aludió Ciarrapìco cuando preguntó si Fini y sus seguidores ya habían ordenado que les hicieran kipás, agregándole un comentario feísimo de que quien traiciona una vez traicionara siempre.

Si me encuentro a Ciarrapico en la calle lo voy a agarrar a carterazos. Puedo tolerar el antisemitismo en cualquiera, menos en un italiano. Y si vamos a hablar de traidores, Don Ciarrapico debería recordar que ningún judío italiano traicionó al Duce. En cambio éste traiciono a todos los judíos (y judías incluyendo a su amante Margherita Sarfatti) que fueron leales al Fascismo y lo llevaron al poder.

En comparación con esto las otras manifestaciones antisemitas de la semana: los comentarios del idiota David Cameron sobre Gaza; los boicots a seminarios turísticos en Jerusalem, las suásticas pintadas en propiedades judías en Francia y en una sinagoga canadiense, son nimiedades. Meras expresiones, de cómo las llamaban los Nazis en La lista de Schindler, “old fashioned Jew-hating”.

¿Religioso=retrogrado?

Algo que llama mi atención es que se ataca al Islam como religión, pero cuando se alaba a Israel es precisamente por su “secularización”. “Un país tan moderno”, “la única democracia de la zona”, “los únicos en el Medio Oriente en darles derechos a los gays”, “son gente muy adelantada en tecnología y adelantos científicos”.


Sin embargo, nunca los elogios a judíos o israelíes abarcan el judaísmo. Es como si el Occidente sólo nos aceptara mientras seamos modernos, librepensadores y amantes del Progre-so. Como si los judíos israelíes fueran un baluarte contra el extremismo religioso del Islam precisamente por ser “laicos”.

¿Qué sucede entonces con la minoría religiosa judía de Israel y del mundo? Hablo de los verdaderos religiosos, de los ortodoxos, sean Ultra, Hasídicos, o “Modernos”. ¿No existen? ¿Abochornan?

Toda nuestra historia ha sido una gran contradicción. Somos el Pueblo Elegido…para que nos pateen como diría mi mamá. Los judíos más famosos se alejaron del judaísmo y fundaron nuevas religiones como el cristianismo, el marxismo y el psicoanálisis. Pero la contradicción más irónica es que la razón y el  derecho que los judíos esgrimen para estar en Tierra Santa viene de nuestra relación con D-s,  pero los que realmente viven de acuerdo a Sus enseñanzas hay que esconderlos porque dan una mala imagen.

Otra razón para abolir Facebook

Diariamente, vemos fotos en la crónica roja y en los noticieros de policías con criminales esposados o con cabeza cubierta. ¿Cuántas veces sentimos lástima por los criminales? ¿Cuántas veces nuestra ira se descarga contra el representante de la ley? Mi respuesta es “nunca”. Entonces, no entiendo el revuelo de la prensa mundial ante unas fotos que una ex recluta de Tzahal ha colgado de su Facebook en las que se retrata junto a prisioneros palestinos.

Sabido es mi fastidio por las redes sociales. He visto a tanta gente degradarse y degradar a otros en esos escaparates virtuales en lo que se expone lo íntimo y que nos convierte cada día más en una sociedad exhibicionista y narcisista.

He visto a reinas de belleza perder su corona y a estudiantes perder sus becas por fotos grotescas que han colgado en sus espacios “sociales” de Internet. ¿Pero quién les manda tomarse fotos que a la larga causan bochorno y quién les fomenta el habito de hacer el ridículo en público? Pues las redes sociales que manipulan la manera de pensar y comportarse de sus usuarios, privándolos del buen juicio y de la sensibilidad que obliga hasta a los animales a tener un poco de respeto por si mismos ¿Por qué creen que los gatos hacen un hoyo para luego enterrar su excremento?

Eden Abergil cometió una falta de delicadeza en tomarse esas fotos y luego postearlas. Ahora dice, como miles de chicas en situación parecida, que no sabía que hacía algo malo. Pues lo que hizo fue de mal gusto, tanto en tomarse esas fotos como en hacerlas públicas, pero vivimos en una cultura del mal gusto. Leía en AOL a una señora demostrar su indignación ante estas fotos. Señora, la caridad comienza en casa, vaya ver lo que postea su niña en su FB. ¿Sería menos escandaloso si Eden posteara fotos bailando desnuda o besándose con una compañera de batallón?

Lo malo, lo feo es que lo que hizo Eden tuvo connotaciones políticas. Y ya salieron los progres a comparar estas fotos con las de Abu Grahib. Por favor, en estas fotos no se ve a los palestinos siendo maltratados o exhibiendo señales de tortura.

Aunque no se puede decir que la actitud de la soldado era muy “profesional” tampoco los estaba amenazando con perros ni martillos. Además, ¿por qué estaban presos esos palestinos? Por buenos ciudadanos no iba a ser. ¿Acaso acababan de volar un bus lleno de niños, o estaban poniendo una bomba en un café, o agredieron al ejercito israelí? Pero los medios inmediatamente parten de la base de que son blancas palomas víctimas de una bonita ave de rapiña israelí.

“Aun no entiendo qué es lo que está mal” dijo Eden por radio. Niñita mía, está mal porque allá afuera hay una jauría de alimañas a la espera de cualquier noticia que pueda abochornar o enlodar a Tzahal. Acuérdense del escándalo que causo el inofensivo video de los soldados israelíes bailando que apareció en YouTube. Niñita mía, estuvo mal porque esas fotos, aparte de vulgares (indignas de una Hija de Israel como diría el Rabino F. director de mi vieja escuela) son ofensivas e insensibles. ¿Pero si no se le puede pedir sensibilidad y respeto a los políticos que promueven la construcción de la mezquita, cómo pedírsela esta criatura que ya viene formada en el culto de convertir su vida en espectáculo público?

Algo que me parece extraordinario es como se publicitaron tan rápido estas fotos que Eden retiró casi enseguida. Eso hay que agradecérselo al bloguero seudo liberal e israelí Dimi Reider que copió todo el texto y fotos del FB de Eden y las propagó añadiéndole comentarios moralistas... No hay peor enemigo que el que tienes en casa.

Hace unos días, respondiendo a alguien en este blog, dije que desconfiaba de un 20% de la población judía de Israel. Dimi Reider es parte de esa población. Solo me consuela que el espacio mas calientito del Gehena (el infierno judío) lo está esperando, porque quien destruye o ayuda a destruir la reputación de otro, es como si lo matara. No lo digo yo, lo dice el Talmud. Y Dimi y los otros israelíes que han ayudado a convertir este incidente en un escándalo internacional han destruido la reputación de Eden, de Israel y de su ejército. Ahh y entre ellos, también derechito al Gehena van los culpables de que exista Facebook. ¡Zukerberger no te vas a librar tan limpito!

¿Les colgarán un sambenito?

Lo último, en todos los sentidos de la palabra, es que la Comunidad Gay madrileña en un esfuerzo de tolerancia aceptará la presencia de los impíos gays israelíes. Epa, momento, podrán marchar pero a pata. Se les niega el derecho de ir en carroza. Yo que los israelíes me quedaba en casa antes que marchar como esclavos de Judea tras la carroza del César.

Israel es reconocida por sus políticas tolerantes hacia los homosexuales. Curioso para quienes acusan a esa nación de ser una teocracia. En teoría, el sistema legal israelí se apoya en el judaísmo que aborrece la sodomía, pero en un despliegue de tolerancia se han olvidado de ese factor. Es el único país de la región donde los gays salen del closet, hacen piruetas en desfiles anuales en Tel Aviv, y sus uniones civiles son reconocidas. Qué diferencia con Irán donde a los homosexuales se les cuelgan de grúas, de Irak donde se incendian sitios frecuentados por gays, y de otros países musulmanes donde la sodomía es un crimen.

Me pregunto de qué les sirve esa tolerancia. El Lobby Gay jamás ha levantado un dedo por Israel, y ahora parece que sus miembros españoles se tragaron Los Protocolos de los Sabios de Sión y señalan con odio a la comunidad gay israelí por no protestar las decisiones de un gobierno que les protege y les da una igualdad que no ofrecen a sus congéneres los países enemigos de Israel.

No soy homófoba porque para serlo tendría que odiar a Federico y a Oscar Wilde cuyas literaturas me parecen nacidas de una inspiración divina. No soy homófoba porque eso me haría odiar a Sir Elton John que ha hecho gala de decencia y sentido común, presentándose en Israel, cuando otros artistas, inferiores a él, cancelaron sus tours por Tierra Santa. No soy homófoba, ¡pero cómo me chincha el Lobby Gay, su cinismo, su afán de provocar, sus presiones degradantes, sus aires de víctima, su hipocresía y su ramplonería reflejada en estos payasescos desfiles que ahora sirven para demostrar su retorcimiento moral hacia quienes ellos dicen representar!

En estos días he estado leyendo datos interesantes. He leído de homosexuales que no están contentos con su condición y que buscan terapias para cambiar de orientación sexual o al menos vivir en castidad. Más allá de si esto es un timo, si la homosexualidad es una patología o si tiene cura, me sorprende saber que en esta era que parecía un paraíso gay, haya homosexuales que no sienten, como Ricky Martin, que el serlo sea “una bendición de D-s”.

He leído de grupos gays periféricos que se han opuesto a la decisión totalitaria de impedir que vinieran los israelíes, en carroza o a pie, y que fueron silenciados. He oído de grupos homosexuales españoles “marginales” que votan por el PP y no creen que se deba gastar millonadas en desfiles peripatéticos, cuando más se puede hacer por la comunidad en otros aspectos. Lei un informe que de cada 10 homosexuales uno esta infectado de Sida. Más dinero debería gastarse en evitar, curar el virus VHIS, o en atender a los enfermos, que en carrozas chocarreras.

Ya lo dije, sería mejor que los israelíes no se presentaran en Madrid, pero capaz que lo hagan y desfilen hasta la Plaza Mayor donde les espera un auto-de-fe. Capaz que hasta les cuelguen un sambenito, porque antes que homosexuales son judíos y eso la Inquisición Gay no lo perdona.