La Torre de Babel y el Fundamentalismo seglar

Creo que soy una de las pocas espectadoras del programa de Glenn Beck que lo encuentra tranquilizador. A pesar de sus profecías apocalípticas, como fiel creyente, Beck tiene un mensaje esperanzador; es un magnifico narrador de historias y siempre aprendo algo de él o de sus invitados. Anoche aprendí el termino “fundamentalismo seglar” que explica el auge del anticlericalismo y ateísmo contemporáneos y quizás también explique  la crisis que nos aflige.

A Glenn Beck le llueven los ataques por todos lados. Es que declararle la guerra a George Soros ha lanzado a las fuerzas mediáticas en su contra. Y detrás de ella viene La Liga de Antidifamación que en mis tiempos servía para defender judíos. Hoy, se dedica a propagar ideas progres y a atacar a los que están en contra, a veces tildándolos de “antisemitas”.

A Beck lo han acusado  de tergiversar el concepto del Holocausto, de usar en “exceso” los nombres de Hitler y otros lideres Nazis como referentes ¿(y no lo hacen todos?) y ahora de acusar a Soros de ser un antisemita, y eso que el buen Mormón específicamente dijo en sus ataques que él no veía a “Spooky Dude “como un antisemita. En fin, pocos como Beck pueden ser considerados como verdaderamente filosemitas,  admiradores del judaísmo  y pro- Israel. Sus ataques en contra de un demagogo, especulador y ateo como Soros, cuyo judaísmo es un mero accidente de nacimiento,  no pueden calificarse como antisemitismo, no más que mis quejas de Hinzpeter me hacen judeofoba.

El programa de Glenn Beck, ayer, en FoxNews, es una prueba de su buena relación con el mundo tradicional judío, a la par de ser un excelente ejemplo de cómo los ejemplos históricos  y las parábolas religiosas pueden ser útiles herramientas didácticas. Beck comenzó el programa enseñando dos fotografías: El Parlamento Europeo  en Estrasburgo junto a La Torre de Babel pintada por Brueghel, El Viejo. A primera vista tenían algún parecido, al final del programa, ese parecido quedaba más que claro.

 

Beck  anunció entonces que nos contaría  la historia dela Torre de Babel, pero que para eso necesitaría de la ayuda de un experto que conociera los textos sagrados en su idioma original. Así que  trajo a Daniel Lapin, un rabino  de persuasión ortodoxa moderna. El Rabino Lapin, a pesar de que  se le puede tachar  de ser un poco “farandulero” (tuvo un programa de televisión, fue rabino de Barbra Streisand y apoyó "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson),  es un devoto promotor de diálogos interreligiosos, un óptimo profesor de historia sagrada y un excelente narrador, cualidad que comparte con Beck. Como narradora profesional puedo atestiguar que las técnicas usadas por ambos son muy eficaces y amenas, y aun él que se quedaba dormido en el Catecismo o en Talmud Tora se hubiera entretenido con este programa.

Entre Beck y el rabino salió a la luz la historia de Nemrod, el rey cazador, al  que en los días siguientes al Diluvio, se le ocurre la brillante idea de crear un Orden Universal, una manera de unir a todas las personas bajo un solo gobierno, una sola meta, un solo idioma y probablemente una sola moneda (Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer). Como todo gobierno totalitario, el de Nemrod, busca homogeneizar al pueblo, privando a su gente de su individualismo y de sus derechos individuales, convirtiendo a sus súbditos en esclavos de sus propiedades y de su codicia por consumir y acaparar, y volviéndolos tan materialistas que en ellos no quepa una gota de espiritualismo.

 Fue ahí que el Rabino se refirió al “fundamentalismo seglar” de nuestros tiempos que es espejo del zeitgeist bíblico que lleva a construir una torre altísima que sirva de arma para la última batalla entre hombre y D-s. Una alegoría para explicar la lucha entre ateísmo y fe que culmina cuando El Creador,  un poco divertido por las ínfulas de estas pulgas, provoca división entre los albañiles, los que comienzan a hablar idiomas diferentes por lo que cualquier proyecto en común fracasa, y la torre queda inconclusa.

Hace 30 años que venimos escuchando que los fundamentalismos religiosos, sean cristianos, judíos, musulmanes o mormones, son los culpables de los males del mundo. Pero ahora descubro que la agenda de los ateos también se ha vuelto un dogma igualmente nocivo y peligroso. Existe un propósito organizado de destruir las raíces de la fe judeo-cristiana para así poder crear ese Nuevo Orden tan deseado por George Soros y otros de su calaña. Un mundo donde todos piensen y opinen de la misma manera donde todos trabajen en pos de un “bien común”.  Para eso es necesario destruir los valores individuales, crear un pensamiento homogéneo y colectivo  dispuesto a apoyar a sus lideres en todos sus proyectos, sin divisiones, raciales, sexuales, políticas ni religiosas.

Suena tan bonito ¿No?  Pero ya vemos como estas campañas de tolerancia han terminado por dividir mas a la gente y por crear prejuicios, algunos peligrosos, en contra de quienes se resisten. El escenario de la Torre de Babel donde todos parlotean en un idioma diferente, donde la incomunicación se convierte en una cacofonía ensordecedora y donde ya nadie parece capaz de crear proyectos en conjunto, es lo que vemos hoy en nuestro mundo. Los factores mencionados han provocado una crisis social y económica.

Sin embargo, el fundamentalismo seglar sigue empeñado en crear su Nuevo Orden aunque se esté hundiendo en arenas movedizas. Lo más curioso de este fenómeno es que el fundamentalismo seglar, tan hidrófobo en contra de todo lo que huela judo-cristiano, ha sido muy cordial con el  Islam. Paradójicamente, es el fundamentalismo seglar quien más ha alimentando la implantación de de ideas fundamentalistas islámicas en Occidente. Ha sido el principal promotor de extremismos motivados por  odio en contra de toda religión que no sea la del Corán y de la Yihad.  ¿Cuál será la razón? ¿O fue solo una torpeza de un fundamentalismo arrogante, pero ignorante?  Como sea, el cuento de la Torre de Babel terminó  sin derramamiento de sangre. Quizás, esta vez, el final de este cuento  no sea tan pacifico.

Sanchéz Dragó y la Santa Inquisición progre

(por Luís H. Arroyo, sacado de Ilusión Monetaria con permiso del autor)

Otro escándalo ha volado sobre la vieja España, donde la progresía que soportamos es tan pacata como la santa Inquisición. Bueno, pacata, pero de doble rasero, como verán. Sánchez Dragó, el provocador (porque lo es de vocación), en un libro de conversación tipo tertulia con Albert Boadella -un libro altamente recomendable- se jacta, en  la página 164, de que tuvo una aventura con dos lolitas japonesas en Tokio. Tal como lo cuenta...

"Salí del metro y me topé de frente "con unas lolitas de esas -ahora hay muchas- que visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rímel, tacones, minifalda...Debían tener 13 años. Era un grupo de chicas y chicos. Nos fuimos a tomar un café al lado de la estación de Ikebukuro... las muy putas se pusieron a turnarse. Mientras una iba al wáter la otra se me trajinaba..."

(Luego, tras el escándalo, dice: "No creo, además, que tuvieran 13 años, sino algunos más. Era una forma de hablar. Los jóvenes japoneses tienen un aspecto muy aniñado"...Hubo risas, chanzas y coqueteos. Luego cada mochuelo y cada mochuela se fue a su olivo...)

Es la típica fantasmada de Dragó, que luego queda aguada al pedir excusas y confesar que  sólo hubo manitas y besuqueos romanticones.

 En todo caso, se ha armado la de Troya, con los progres de uno y otro lado de la acera ensañándose con el reo: el Comité sindical pidiendo su expulsión de Tele Madrid, insultos tipo "el siempre repugnante Dragó", etc. y esas lindezas que los castos progres saben utilizar.

Asómense a:

elpais.Sanchez/Drago...haberse/acostado/niñas, y aquí las

Explicaciones de Dragó en su blog.

A saber. Bueno, yo ni pongo ni quito rey, sólo sirvo a mi señor, que es mi fecunda y sin par memoria, digna de mejor causa. A mí Dragó me parece, aparte de escritor mediocre, un exhibicionista (que, por cierto, no cuadra muy bien con el elegante voyerismo de Boadella, así como de lord inglés, a veces visiblemente molesto con la presunta pedofilia -o lolismo- del otro).

Y mi memoria  sin par me recuerda el escándalo que sentí cuando, leyendo las memorias ("Diario de un artista seriamente enfermo") de Jaime Gil de Biedma (en la foto), éste se jactaba con orgullo cómo el ser alto cargo de la empresa familiar "Tabacos de Filipinas", le permitía ir gratis a aquellas islas a seducir  niños menores (varones), corrompidos por la necesidad...  O ídem, cómo se lo hacía con sus amiguetes señoritos de izquierdas con los obreros de las fábricas de Barcelona a cambio de unas pesetas... parece ser que su conciencia no le decía nada a este progre de salón, esteta decadente. Y, claro, al ser un poeta de los del entorno "progreshista", y al ser homosexual, pues no faltaba más, hombre, ancha es Castilla.  ¿Quién tomó nota, quién se escandalizó? Al fin y al cabo, al ser homosexual, es mucho más ejemplar que lo de Dragó, vamos, ni comparación. 

(Moraleja según Violante)

Concuerdo con Luís que Sánchez Dragó es un tipo repulsivo, un provocador, que más que probablemente se haya inventado el cuento para escandalizar. Aunque como está casado con una japonesita casi cuarenta años menor...

Sin embargo, como decimos en Chile “la culpa no es del chancho sino de quien le da el afrecho”. El exhibicionismo anárquico de Sánchez Dragó, un escritor galardonado, solo es posible en una cultura voyerista y narcisista siempre hambrienta de escándalos sexuales. El pobre escritor creía que su libro se vendería más si contara esa cosiaca y le han caído a palos.

Y resulta muy curioso que se pretenda enjuiciar a Sánchez Drago por un acto del cual no hay pruebas, que ocurrió hace medio siglo y en otra cultura, cuando hace unos meses la progresía europea reclamaba la libertad de  Román Polanski, culpable  de un delito mucho más concreto y probado que el del novelista español.

En 1977, Roman Polanski drogó, violó y sodomizó a una niña de 13 años cuya madre levantó cargos. El cineasta huyó de la justica y por varias décadas ha vivido exiliado en Europa. Hace unos meses, la justicia norteamericana recordó su caso (probablemente porque los abogados de Polanski  siguen luchando para que legalmente se retiren los cargos y pueda el  director volver a Hollywood) y se pretendió extraditar a Polanski estando él en Suiza. Protestas mundiales más argucias legales de esas que se dan en USA, lo dejaron en libertad, a pesar de que todavía no puede  volver a su amado y progresista Hollywood donde hay más pederastas que en Bangkok.

Irónico es que esa misma progresía española que clamaba por la libertad de Polanski hoy exija la expulsión de Sánchez Dragó. Cruel es que una sociedad que ha fomentado y promovido la decadencia moral, y aplaude los peores vicios  como el amor al escándalo, hoy quiera ejecutar a uno de los suyos unicamente por él portarse a  la altura de sus códigos.

A proposito, la película que Luís menciona, sobre Gil de Biedma, se llama El cónsul de Sodoma, y si aparece un chico filipino, lo que motiva un chantaje, pero el poeta sale como víctima no como pedófilo.  

Las feministas VS El Capitán Alatriste

(Por Luís H. Arroyo)

Estoy viendo un estúpido debate sobre si condenar o no a Pérez Reverte por sus palabras descalificadoras a Curro Moratinos. Resulta ahora que un escritor académico no puede decir "mierda" y "huevos". Parece ser que el publicista de no sé cuantos libros no puede usar palabras "malsonantes".

Claro que, aclaremos, las únicas que atacan a P/R son mujeres: el mujerío. El mujerío dice ahora al hombre, al hombre experto en la palabra, lo que puede y no puede decir. Mira tú. Yo estoy un poco hasta los mismísimos de este mujerío en el poder, en el 4º poder, ayatolá disfrazado de "toleranta", cuando en realidad ellas prohibirían toda palabra castellana mal-sonante (a ellas; me refiero a un grupo específico de mujeres, claro). Pero, ¿no se dan cuenta que la moral de sus hijos se está yendo por la alcantarilla, mientras defienden al memo de Moratinos contra un señor que dice "mierda" y "huevos" con toda la razón?

Hace años que ya no puedes decir "maricón" sin mirar alrededor a ver quién te está espiando. Pero, ¿a qué estamos jugando? enseñan a los niños a masturbarse, pero ¿no podemos decir "maricón"? ¿Dejan a sus hijas a abortar a los 16 años, sin autorización de los padres, y se rasgan las vestiduras por unas palabrotas entre adultos? Hace años mil ya que una amiga me reprendió por decir algo así. Afortunadamente ya no la veo, porque era bastante represora. De izquierdas, decía ella, pero represora.

Estamos creando una ideología sexual nueva, quizás más represora que la anterior, y más contradictoria, pues persigue a las prostitutas y las palabras malsonantes, y todo lo que entienden como machismo, pero no los ofende que los niños y las niñas sean sexualmente precoces.

Qué razón tenía Thomas de Quincey: "se empieza matando viejecitas, y se acaba sorbiendo el té". Exactamente: llevamos años matando ancianas, y ya estamos sorbiendo ruidosamente el té.

Hasta los güevos, con perdón.

(Moraleja según Violante)
Tengo un poco que agregar a esta expresión de justa ira. Con mucho respeto a los españoles, pero su sociedad me asusta. Me asusta más la inglesa, pero como hablo español me preocupa más que España realmente está...dejando de ser España como lo profetizó Zapatero, al que cada vez le veo más cara de científico loco.

Sobre Moratinos llorando. Yo no me creo el cuento de que los hombres no lloran. Encuentro hasta sexi, que haya algunos que lloren de amor por Violante. ¿Pero llorar porque en el juego de sillas de musicales, Zapatero no le encontró un banquito? Eso es de maricuecas.

¿Cuántas veces la Gordis no cambió de gabinete y mandó a la casa a sus ministros? Y no se iban lloriqueando. El Chico Zaldívar que se fue “mal”, que se veía incomodo, que a mi me preció injusto que lo echaran, sobre todo por que lo reemplazaron una sarta de expulsados de la academia de payasos, salió con gran dignidad.

Aparte de si Moratinos es plañidero, intruso y bufón, Twitter es Twitter y Pérez Reverte y Perico de los Palotes pueden decir lo que quieran. No es el Rey, no es el Presidente, es un escritor.  Tampoco tiene que tener tantas consideraciones. Que yo sepa Moratinos no es el Papa, aparte que en España a Su Santidad se lo usa como papel de baño.

Que la gente se acalore por lo que diga un escritor y que les baje el prurito didacta de enseñarle como hablar, cuando ellos representan la ordinariez más absoluta, es una manifestación de algo que he estado viendo en las fuerzas progresistas yanquis: un abuso del derecho de palabra para reprimir la libre expresión del contrario.

Arturo Pérez Reverte es un buen escritor, avis raris en el mundo del bestseller español. No es hombre de derechas, pero es lo suficientemente agudo para ver las trampas de la cultura socialista. Eso ya lo pone, ante los progresistas, en el campo enemigo.