Los judíos y el marxismo (II parte): los chivos expiatorios del comunismo

Creo que en la primera parte, ya dejé establecido que los judíos no inventaron el marxismo, pero se beneficiaron de su establecimiento en la Unión Soviética. Al menos por un breve tiempo en el sentido que ya no vivieron totalmente segregados y que no eran blancos de ataques  por parte de la población aria. Pero para  la mitad del Siglo XX, la situación se vuelve cada vez más  precaria para los de origen hebreo hasta que la judeofobia estatal llega casi a los extremos de la Alemania Nazi.

Stalin era muy vivo. Nunca cerró totalmente el culto, pero persiguió con saña todas las manifestaciones religiosas incluyendo las judaicas. Destruyó sinagogas usando las excusas más inconcebibles, pero en el colmo de la incoherencia, construye en los años 20’s una gran sinagoga en  Mayrina Rosha, Moscú.

Sin embargo, es durante la Guerra Fría que lanzará una campaña, apoyada por todo el aparato propagandístico soviético, contra los judíos, desprestigiándolos como nación, expulsándolos del Partido y sometiéndolos a torturas, prisión y ejecuciones sumarias.

Después de haber votado  por la creación de Israel y haber incluso facilitado armas al ejército hebreo durante su guerra de independencia, el dictador soviético cambió de bando, convirtió al bloque árabe en su aliado y declaró la guerra al sionismo, aliado de su gran enemigo, los Estados Unidos. Para Stalin,  los judíos, incluso los miembros del Partido y los que no son sionistas, son enemigos del estado. En sus discursos los acusa de ser agentes del imperialismo yanqui. Se apropia de conceptos antisemitas como el cuento del “judío internacional”, inventado por Henry Ford. Los judíos son apátridas, demasiados cosmopolitas para sentir apego a una sola nación, su única patria son los negocios, etc.

Puesto que en la Unión Soviética no existían millonarios judíos, Stalin se concentró en  otros grupos que representaban al  colectivo hebreo. En 1942 se había formado el Comité  Judío  Antifascista, una asociación encargada de propagar en el extranjero la idea de que no había antisemitismo en la Unión Soviética. Su secretario era Solomon Mikhoels, director del teatro Yiddish de Moscú. A comienzos de1948, la NKVD mató a Mikhoels pero lo hizo aparecer como que murió en un accidente de transito. A fines de ese año, el Comité fue clausurado y muchos miembros  arrestados bajo cargos de ser “burgueses” y de estar complotando para crear un estado judío en la Crimea con dinero estadounidense. La verdadera causa era que el Comité,  estaba empeñado en mantener viva la cultura yiddish  ya casi exterminada en la Europa Oriental por el Holocausto

Los acusados fueron  torturados y encerrados, sin juicio,  en la Lubyanka por tres años. En 1952 fueron fusilados. 13 de los ejecutados eran poetas por lo que esa masacre es conocida como La Noche de los Poetas Asesinados. La campaña antisemita no termino ahí.

Ese mismo año, se   descubre el Complot de los doctores.  A Stalin se le ocurre que los médicos judíos, cuyos pacientes incluían a toda la elite comunista, están matando a los líderes soviéticos, Se arresta a un centenar de médicos, los más brillantes y reconocidos representantes de la medicina rusa. Bajo tortura,  confiesan haber maquinado el asesinato de algunos jerarcas.  Los que no so ejecutados, son enviados al Gulag.

En Ucrania se “descubre” otra conspiración similar que también involucra médicos judíos. Centenares son ejecutados o deportados. Los que menos perderán el empleo.  Stalin comienza a maquinar un plan para crear campos de concentración a los que deportar a los judíos rusos. Solo su muerte, evita esta  medida.  Muerto Stalin,  se descubre que el Complot fue una faramalla inventada por el gobierno. Sin embargo, el propósito se ha cumplido. La elite científica y la intelectualidad hebrea en la Unión Soviética casi han desaparecido, su religión está sofocada, los judíos han sido eliminados del alto mando del Politburó. Lo próximo que Occidente sabrá de la Comunidad judía en Rusia será la tragedia de los “refuseniks” de los 70’s, judíos rusos  a los que el gobierno les niega el derecho a emigrar y se convierten en parias, habitando un limbo de ciudadanos de tercera clase.

El colectivo judío  también es perseguido por todo el bloque soviético. En Praga, el siniestro juicio a Rudolf Slansky, en 1952, incluye a trece de sus colaboradores, once son judíos. Todos son acusados de ser agentes del imperialismo, sionistas, y propagadores de ideas anti-soviética, a pesar de ser todos ellos comunistas declarados y veteranos de las Brigadas Internacionales  de la Guerra de España. Rudolf Margolius uno de los ejecutados era un sobreviviente de Auschwitz y Dachau.

.En 1948 todas las organizaciones judías rumanas son disueltas acusadas de propagar la “corriente reaccionaria sionista”. Ahí también hubo purga de importantes líderes judíos comunistas y juicios sumarios e arbitrarios. Cuando en 1952, fracasa el proyecto de crear un canal entre el Danubio y el Mar Negro, ingenieros judíos como Aurel Rozel-Rosenberg son llevados a juicio. Muchos de los enjuiciados terminan en la prisión comunista Pitesti donde son sometidos a torturas y a experimentos de lavado de cerebro que les costará la vida.

Irónicamente, Polonia, el país más antisemita del bloque, no tuvo purgas. Esto permitió el afianzamiento de algunos judíos en el Partido, pero a partir de la Guerra de los Seis Días en 1967, empieza una campaña antisemita gubernamental que elimina a los judíos del Partido, del gobierno  y provoca un exilio masivo de judíos polacos. El capitulo del marxismo judeo-polaco  merece una entrada separada, pero todos estos ejemplos demuestran que el comunismo fue tan inclemente e intolerante con los judíos, aun los marxistas de corazón, como lo habían sido los regímenes totalitarios de Derecha.

Para rematar esta tesis dura de matar que vincula a los judíos con la izquierda, si bien es cierto que hay judíos que optan por inclinarse hacia ese costado del espectro político también los hay que se inclinan hacia la Derecha. En Israel hay partidos de Derecha, los ha habido aun antes de existir el Estado Judío.  Hay senadores republicanos judíos en USA, como Eric Cantor, el líder de la Mayoría en el Senado, y hasta en el Tea Party como el independiente Joe Lieberman (a propósito tanto Cantor como Lieberman son judíos practicantes). Inclusive en regímenes totalitarios como la Italia de Mussolini, los judíos, hasta las Leyes raciales de 1938, ocuparon posiciones prominentes tanto en el Partido Fascista como en el ejército.

Por eso determinar que una raza, religión o nacionalidad predestina a sus miembros a ciertas posturas políticas es ilógico. Tomemos por ejemplo el que Manuel Fraga nació en Lugo, Mariano Rajoy  nació en Santiago de Compostela, y El Caudillo nació en El Ferrol. ¿Indica esto entonces que los gallegos están predestinados a ser derechistas?

Los judíos y el marxismo: mitos duros de matar

He dicho reiteradas veces lo grato que fue  encontrar blogs conservadores (o liberales) como los que aparecen en mi listado  que me ayudaron a deshacerme del prejuicio de que en España todos los seres pensantes eran antisemitas/anti-sionistas. Pero hace una semana,  encontré por primera vez, en un blogroll que sigo, un sitio donde se perpetuaban mitos (ojo, no sobre Israel ni sobre el sionismo) sobre los judíos, incluyendo el viejo cuento de que inventaron el marxismo.

¿De dónde proviene este mito? Pues primero, de la simplísima observación de que Carlitos Marx, el autor de Der Kapital, era judío. No puede haber argumento mas simplón. Si revisan la versión angloparlante de la Wikipedia verán que los padres de  Marx se convirtieron a la fe protestante antes de él nacer, y que a los 6 años, Karl fue bautizado. El nunca tuvo ninguna influencia judía ni contacto con judíos. Su mujer fue una baronesa alemana. Por lo tanto su judaísmo era una cuestión racial o de origen pero no tenia ninguna trascendencia.

A diferencia de Jesús, Freud y Einstein, Marx no practicó el judaísmo, no fue parte de una comunidad judía ni se sintió nunca judío. A mi me sorprende que la gente haga tanto hincapié en los orígenes de Marx, pero no en los de Engels, su colaborador y tan culpable de la creación del marxismo. Engels era perfectamente ario

El segundo argumento es el rol fundamental que jugaron  los judíos en la Revolución Rusa. Efectivamente,  el 80’% del aparato gubernamental bolchevique fue judío, pero la explicación es histórica y sicológica, no racial ni hereditaria. A partir del Concilio de Trento en el Siglo XIII los judíos de toda Europa pasan a ser ciudadanos de tercera clase y  obligados a  vivir segregados de la población Gentil. Este estado de cosas seguirá hasta la Revolución Francesa, pero a medida que avanza el Siglo XIX, los judíos de Occidente se van emancipando y adquiriendo estatus de ciudadanos. Un solo país se lo negará siempre, Rusia.

A fines del siglo  XVIII, y asustada de que los judíos constituyeran la gran parte de la incipiente clase media rusa, Catalina la Grande decide crear una zona  en su vasto imperio donde desterrará a los judíos. Esta Gran Zona de Residencia conocida como la “palizada” cubría lo que hoy es Ucrania, Lituania, Bielorrusia, Moldavia y gran parte de Polonia. Los judíos estaban obligados a vivir en esa zona y no podían viajar al resto de Rusia. Ni siquiera podían establecerse en grandes ciudades de la zona como Sebastopol, Yalta y Kiev.

Esto provocó que los judíos comenzaran a formar aldeas conocidas como “shetls”, situación que los segregaba aún más  y los convertía en un blanco perfecto para los “pogroms” o ataques de la población aria.

Había solo tres maneras (además de morirse) para salir de esa zona. La primera era la emigración, costosa y peligrosa, pero muchos la intentaban. Así se explica la gran cantidad de judíos que emigraron a Estados Unidos (incluso a la Argentina con donaciones del Barón Hirsch) a fines del Siglo XIX. La otra era ingresar al ejército imperial, pero eso implicaba dejar de ser judío, ya que los conscriptos eran obligados a asistir a los servicios Cristianos Ortodoxos y a comer cerdo.

La última salida era un título universitario y  muchos judíos de ambos sexos optaron por ir a la universidad en ciudades fuera de la Palizada, aunque esto conllevase un alejamiento de familia, religión y comunidad, además de  exponerse a muchos peligros. Por ejemplo, una chica judía solo podía viajar de la Palizada a Moscú o San Petersburgo por tren y con el infamante “pasaje amarillo” que era el mismo que se les otorgaba a las prostitutas.

Lejos de sus familias y de sus mundos, imposibilitados de practicar el judaísmo o vivir como judíos, los miembros de esta elite intelectual desarrollan lo que se podría llamar una neurosis que se manifiesta en un gran rencor hacia el Zar y sus medidas, y un desprecio por el mundo que dejaron atrás al que ven como débil, pasivo y victimizado.

 Su gran refugio serán células revolucionarias anarquistas o comunistas, corrientes que no fueron fundadas por ellos. Mijaíl Bakunin fundador del anarquismo, no era judío, como no lo eran ni Lenin ni Molotov, ni Stalin. Es por eso que la Revolución Bolchevique ofrece a estos jóvenes rebeldes una identidad y una posibilidad de dejar de ser ciudadanos de segunda clase, pero no por mucho tiempo.

Terminada la primera fase de la Revolución y tras la muerte de Lenin, comienza a tener lugar una purga de judíos dentro del partido. Los grandes figuras judías del comunismo como Kamenev o Zinoniev son fusilados junto a otros anti-estalinistas tras juicios-farsas. A Trotsky lo asesina un agente estalinista en México. A partir de los años 30’s, ya nunca más volverán a haber jerarcas en la Unión Soviética de origen judío.

Stalin, que tenía su buen grado de antisemitismo, era públicamente anti-sionismo por considerarla una corriente antipatriótica e incompatible con el comunismo. Como reemplazó a  la emigración a Palestina, se le ocurre al dictador ofrecerles a los judíos rusos una “republica judía” en territorio soviético ceca de la China. Esta “Sion Soviética” (u “Oblast”) que no llegó a durar más que un par de años, es en realidad un intento de erradicar tanto el sionismo como la cultura judía en Rusia. Se implanta la cultura socialista en las escuelas del lugar, y aunque se permite el uso del Yiddish, se prohíbe el idioma hebreo. La llegada de las purgas pre-Segunda Guerra Mundial acaba con esta utopía absurda y muchos de los directores de estas escuelas caen en el paredón, victimas de la paranoia estalinista.

Durante la guerra, Stalin para realmente representar el polo opuesto a Hitler, dirige una campaña propagandista denunciando la masacre de judíos a manos de los Nazis. En sus reuniones con otros lideres Aliados, demuestra simpatía por la creación de un Estado Judío. Terminado el conflicto, la Unión Soviética vota a favor de la creación de Israel, pero al ver que la nueva nación se inclina hacia Estados Unidos, Stalin se quita la máscara e inicia una vigorosa campaña antisemita en todo el bloque soviético. Tal como hoy, estas políticas izquierdistas se disfrazarán de “anti-sionismo”, pero son en realidad muestras de virulenta judeofobia. (Continuara)

Votando a través de un cristal opaco: el sufragio en la Era del Auto-engaño

Los filósofos griegos y los sabios védicos descubrieron hace milenios que no hay verdad humana “absoluta” y que todo lo material y físico que atrae nuestra atención es engañoso. Sin embargo, este siglo XXI comienza siendo el más grotescamente ilusorio. No hay otra manera de describir a una sociedad donde seguimos enamorándonos de lo aparente, donde adoramos falsos ídolos, soñamos con adquirir belleza prefabricada o votamos por políticos dotados de glamur artificial.

San Pablo decía en Corintios que en este mundo lo vemos todo a través de un cristal opaco, pero hoy en día aun a sabiendas de eso, insistimos en el autoengañarnos. Buscamos lucir como modelos y estrellas de cine cuyas imágenes, y esto es de conocimiento público, están retocadas por Photoshop. A pesar de las advertencias de estudios, artículos y amistades, nos involucramos sentimentalmente con personas que son incompatibles con nuestras personalidades. Y les creemos el cuento a los políticos aunque nos demuestren, con su pasado y presente, que no son confiables.

No entiendo cómo se puede votar por alguien como Dilma Rousseff, pero  ya es presidenta de facto. ¿Cuál es la razón? Creen que seguirá las políticas de Lula. No dudo que Lula haya llevado al Brasil cuesta arriba. ¿Pero qué les hace crear que Dilma hará lo mismo? ¿Y es eso suficiente para dar de baja su prontuario? Ahí existe un peligroso autoengaño.

Todavía me sorprende la gente que votó por Piñera esperando que su gobierno borrase las huellas de un pasado inmediato y rescatase medidas de un pasado histórico remoto. ¿De dónde? Si Piñera siempre se desligó de la Derecha y del Gobierno Militar. Yo voté por él, estando clara de que era un mal menor y la única oportunidad, por lo menos simbólica, de sacar a la Concerta del poder.

Según los copuchentos Wikileaks, la diplomacia gringa veía con ojos favorables a "La Mami Bachelet" porque era una “pragmática de izquierdas”, por ende una presidenta confiable. Sin culpar a Doña Verónica Michelle de todos los males que la Concertación causó en Chile, ella también tiene su buena dosis de responsabilidad por muchas políticas fallidas que ahora sufrimos o sufriremos.

En Gringolandia son secos para verlo todo con una óptica distorsionada, aunque les estén refregando la verdad en las narices. Por ejemplo, ¿Por qué votaron por Obama? ¿Porque era el cambio? Efectivamente, ha cambiado muchas cosas para peor, precisamente porque posee una personalidad arrogante, ambigua, y porque carece de experiencia. Eso se le dijo hasta el cansancio al electorado, pero los votantes, como burritos, fueron a las urnas obstinados en tener un presidente que sabía poco pero tenía mucha soberbia.

Ahora se excusan, arguyendo que los ganó la elocuencia del hawaiano. ¿Perdón? Hasta los niños saben que ningún discurso es “a capela” y que todo texto leído por el mandatario, se lo escriben sus asesores. Hasta lo mostraban en esa serie de televisión “The West Wing”. Es fácil ser elocuente leyendo las palabras de otros y en un teleprompter. La gente lo sabe, pero igual se auto engaña porque es mas cómodo.

En la homogénea Era del Auto-engaño, en que todos queremos ser igual al vecino, se sacrifican individualidad y razón, en aras de una falsa armonía y un bienestar aparente. Por eso, seguimos viendo todo a través de cristales opacos, seguimos poniéndonos los calzones en la cabeza a la hora de ir a votar, de manera que nos sirvan de venda para los ojos y los sentidos. Por eso, en cada sufragio irresponsable estamos regalando todos nuestros derechos para que otros dispongan nuestras vidas como convenga a sus intereses. ¿A eso lo llamamos democracia?

Leer en tiempos de cólera: Los bestsellers de America Latina

Ayer pensaba que es sorprendente que en una época de analfabetos funcionales, y donde la lectura se ve con desdén, haya tantos interesados en leer tabloides o Wikileaks, que al final  son casi lo mismo. Eso me llevó a revisar la lista de los libros  más vendidos en nuestro continente americano. Me llevé una sorpresa, porque hay obras curiosas ahí que me hacen pensar que en tiempos de cólera buscamos otro tipo de lecturas para entretenernos y escapar de nuestros días grises.

Estas listas incluyen mayormente ficción que es la gran vía de de escape, la que nos inspira, entretiene y consuela. Por eso busque listados de bestsellers, que aunque no sean medidores de calidad, nos demuestran que en plena crisis económica todavía se gasta en libros, pero no cualquier lectura amerita ese gasto.

Pues a juzgar por las listas, el autor latinoamericano más meritorio es Mario Vargas Llosa. Esta en la cabeza de la mayoría de las listas con su nuevo bestseller “El sueño del celta”. En Colombia además “La fiesta del chivo” ocupa el noveno lugar. Es comprensible, aparte del “buzz” que “Marito (como le decía la Tía Julia) ha provocado al recibir el Nobel, estamos hablando de un magnifico y muy entretenido narrador.

Los contenidos de estos listados son muy abigarrados. No hay un género específico, ni siquiera una predominancia de autores extranjeros sobre la literatura autóctona, ni viceversa. Usualmente era la literatura gringa en traducción la que llenaba estos espacios. Pero ahora, con la excepción de “La caída de los gigantes” de Ken Follet (que está también en las listas de bestsellers de España  y la del New York Times) no hay un libro puntual de la literatura anglosajona (o europea) que se pueda decir esté causando furor en ventas en nuestro continente.

La presencia de autores locales se percibe en otros países, pero no de manera exagerada. La excepción parece ser Colombia donde no veo autores nacionales entre los más vendidos. ¿Por qué será? ¿Habrá un decline en las letras colombianas o el país prefiere entretenerse con la trilogía de Stieg Larsson o buscar vías escapistas leyendo títulos como "La nieta de la Maharaní! o "Las montañas de Buda"?

En Chile tenemos a Ampuero y Rivas Letelier en segundo y sexto puestos. En la Argentina me sorprendió encontrar a Leandro Padrone como el segundo más vendido. No sabía que la exitosa serie-telenovela "Casi ángeles" tenía bases literarias ni que esta fuera parte una serie. Es lo más cercano al género de fantasía que encuentro en estos listados, ya que el mundo hispanoparlante prefiere escaparse hacia el pasado antes que volcarse hacia lo irreal.

La lista de los 10 más vendidos de México es la más nacionalista. A pesar de que la encabeza “Comer, rezar y amar" de Elizabeth Gilbert, está compuesta casi en totalidad de obras de mexicanos y el enfoque es histórico. El examen de las vidas privadas de personajes celebres de la historia de México de Francisco Martín Moreno ha ameritado una secuela y "Arrebatos pasionales II" ocupa el segundo puesto. La sexualidad ficticia también interesa  y la mexicana Beatriz Rivas se gana el cuarto sitio gracias a sus "Amores adúlteros". El quinto y sexto lugar lo sigue ocupando la anécdota histórica con "Pendejadas celebres de la historia de México" de Antoni Garci y "Pobre patria mía" de Pedro Ángel Palou, una novela en primera persona que trae la retrasada, pero apologética revisión histórica de Don Porfirio Díaz. Al parecer el modo en que los mexicanos  enfrenta la crisis nacional y la mundial es repasando su pasado histórico.

No todos los libros  son contemporáneos. Un par de titulo antiguos  siguen llegado a los listados delos mas vendidos. "El principito" de St. Exupery ocupa el decimo lugar en la Argentina. ¿Son los niños o los adultos los que están leyendo esta alegoría de la vida y una visión nostálgica de los  valores perdidos de la niñez?

El canto nerudiano sigue sonando en el Cono Sur, la "Antología General" es uno de los mas vendidos en Chile y en Venezuela. Son los bestsellers de este último país  los que más me han impactado. Es como si fuese de otro continente. Con la excepción de la poesía de Neruda ninguno de los libros de las listas de países vecinos reaparece en la venezolana. Con la excepción de un par de autores autóctonos como Victoria de Stefano y Gonzalo Himiob, no hay autores españoles o latinos. Sin embargo, hay dos de la autora germano-rumana Herta Müller cuya especialidad es describir la vida en la Rumania de Ceaucescu. ¿Se sentirán así los venezolanos bajo la Dictadura de Chávez?

No hay novelas de Estados Unidos, solo una de cuando USA no era Imperio todavía. "La casa de los siete tejados" del autor decimonónico Nathaniel Hawthorne. No para ahí la obsesión de los lectores venezolanos con escritores anglos difuntos. Encabeza la lista nada menos que "Orgullo y prejuicio" de Jane Austen, y dos bestsellers en ese país son de la autoría de Jean Plaidy. Esta señora, llamada realmente Eleanor Hibbert, escribió un kilo de novelas bajo muchos seudónimos, los más conocidos fueron Jean Plaidy, Philippa Carr y Victoria Holt. Seguidora de la onda neo-gótica de Dame Daphne Du Maurier, se especializó en thrillers de época y novelas históricas. Hoy está semi olvidada por lo que es un placer saber que en algún país la recuerdan.

Sin embargo, y a pesar de sentir que esta lista de bestsellers realmente representa buena literatura, también emana de ella una nostalgia un poco sombría. Es como si se tratara de una cultura encapsulada en el tiempo a lo Shangri-La, o de un país aislado como el Paraguay del Doctor Francia. O sea, hasta las lecturas reflejan el estado de una nación.

Las copuchas de Wikileaks: la parte que nos toca al Cono Sur

Unos dicen que es un patriota (¿de Saturno?), otros que es un peligroso ególatra. El hecho es que Julián Assange, el creador de Wikileaks se ha convertido en una figura mediática cuyos constantes reportes y datos secretos mantienen a la gente más interesada que en lo que les puedan ofrecer los cronistas sociales sobre la boda de Westminster. Sin embargo, a pesar del desprecio que me inspira el tipejo, este último soplo, basado en 250.000 cables diplomáticos intercambiados entre Estados Unidos y otros países, trae algunas copuchas interesantes sobre política diplomática y un par de cositas que nos tocan a los latinoamericanos.

Me he quedado de una pieza al enterarme que el monarca saudí insta al Pentágono a bombardear Irán, cuando debería serme obvio que los países árabes le temen al poderío nuclear de Ahmadinejad. Cualquier bombita que le lance a Israel repercute radioactivamente hablando en toda la Península Arábiga.

Además que si Irán mantuvo una cruenta guerra con Irak, bien puede atacar a otros vecinos a quienes no ve como hermanos. Los iraníes no son árabes sino persas o sea indo-europeos. Su afiliación chiita los hace diferente a los musulmanes suníes que son la mayoria en el mundo islámico. Si agregamos que según el "paquete Assange" revelado al New York Times, Irán le ha comprado a Corea del Norte misiles de largo alcance con los que puede poner a Europa en jaque, no solo Arabia Saudita debe asustarse

Otro informe muy interesante es sobre la influencia extremista islámica en nuestra América del Sur. Después del S-11, se reveló que había montoneros mapuches que intercambiaban e-mails con las huestes de Osama. Diarios venezolanos anti-Chávez revelaron, por allá por el 2006, que había campos de entrenamiento de Hezbollah en los Llanos. Pero cada vez que comento esto a algun compatriota recibió sonrisita esceptica. Pues Wikileaks nos cuenta que en USA también andan preocupados pero de una influencia terrorista mas cerca de casa, específicamente en el triangulo donde se unen Paraguay, Argentina y Brasil. O sea aquí, a la vuelta de la esquina.

El Modus Operandis del australiano Assange es filtrar datos con cuenta gotas. Cada cierto tiempo, manda determinados documentos secretos del Pentágono a periódicos importantes en Europa. Es al británico The Guardian al que le llegó la información sobre la zona limítrofe de los tres países sudamericanos. Este territorio es reconocido por ser escenario de actividades ilícitas de todo tipo, aparte de ser un reducto de población árabe.

Según lo revelado por The Guardian, la cancillería estadounidense pidió a su embajada en Asunción "información sobre la presencia, intenciones, planes y actividades de grupos terroristas (...) en Paraguay, en concreto en la triple frontera”. En Washington el temor es que estén operando organizaciones armadas islámicas (Hezbollah, Al Qaeda, Hamas y hasta posibles agentes estatales iraníes) en esa región. Otros documentos revelan que de esta área fronteriza surgió el complot que provocó el atentado contra la AMIA, en Buenos Aires, a fines del siglo pasado

El País, diario español también privilegiado con las filtraciones de Wikileaks, dice que la diplomacia norteamericana busca atraer países sudamericanos para hacer un frente anti-chavista, y que piden a sus embajadores informes precisos sobre la personalidad de los mandatarios del continente. ¡Incluso han estado investigando la salud mental de la Señora K!

Cada paquete de noticias que le ha llegado a cinco grupos mediáticos de Occidente, aporta nuevos y jugosos pormenores supuestamente basados en documentos que les mandó Wikileaks. En Revista Júpiter leía que el embajador norteamericano en Tegucigalpa era agente chavista. ¿Le pagarían poco sus jefes que se pasó al otro bando?

Otros datos son archiconocidos como que USA tuvo que ver con el derrocamiento de Zelaya el año pasado. Incluso añejos y ultra sabidos como que derrocó a Manuel Antonio Noriega en Panamá. Obvio si hasta hubo una invasión gringa. Por otro lado, Assange le ha hecho un gran favor a USA al revelar que si existían armas químicas y biológicas en Irak, y que fue la China la que estaba detrás de las infiltraciones en Google.

Hay quien se escandaliza ante el doble discurso, tanto de la cancillería estadounidense como la de otros países, pero así es la diplomacia y lo ha sido desde que griegos y troyanos intercambiaban embajadas y regalos. Me irrita más el doble juego de Wikileaks. Sin ser partidaria de teorías de complot, es patente que este nuevo derroche de “verdades” desestabiliza a Estados Unidos, destruye su diplomacia, crea desconfianza entre la potencia gringa y sus seudo-aliados, aparte de ennegrecer más su imagen,, dentro y fuera de la Unión Americana.

El cuento de que Assange quiere informar a la población y revelar verdades, solo se lo creen los ingenuos. El público no necesita saber, ni sabe que hacer con esta información, no más que cuando se enredan (y ahí me incluyo) con todas las profecías económicas que son mas agoreras que las centurias de Nostradamus. El ciudadano común de Occidente, y de este Tercer Mundo que juega a ser parte de la Civilización Occidental, lee las revelaciones de Wikileaks como si fueran copuchas de tabloides. A lo mas dirán “¡chanchos los gringos!” o se relamerán los bigotes al enterarse de que el líder libio Gadafi tiene amores con una enfermera ucraniana. Ese tipo de cosas si les queda.

El daño que hace Wikileaks solo lo sabrán los afectados. La trascendencia de esa información solo se sentirá cuando nos caiga la casa encima, porque hasta ahora hemos tenido suerte. En las conflagraciones mundiales, América Latina se ha sentado en la valla a observar. En la que se viene, nos guste o no, tomaremos parte precisamente por no darnos cuenta de un peligro que tenemos en el patio y que las copuchas de Wikileaks nos lo restriega en las narices

Una vida mágica: Alice Herz-Sommer

De vez en cuando, entremedio de noticias inútiles, exasperantes o desesperanzadoras, encuentro alguna que otra nota que me enseña que todavía n l mundo quedan personas positivas y fascinantes. Ese es el caso de la pianista Alice Hertz-Sommer quien acaba de cumplir  107 años de una vida mágica. Su mágica vida esta dividida en tres partes. Yo le envidio la primera y la última. La intermedia, nadie debería vivir porque con más un siglo de vida, Alice es la sobreviviente más anciana del Holocausto.

Nacida en Praga, en  1903 en el seno de una familia pudiente de judíos laicos, Alice creció rodeada de comodidades y gente importante. Gustav Mahler era amigo de la infancia de su madre, y Franz Kafka le contaba cuentos. A los 8 años, Alice estudiaba piano con un discípulo de Liszt. A los 16 ya daba conciertos. A los 28 años se casó con, el también músico, Leopold Sommer, poco después nació su  hijo Raphael.

En 1938, gracias las políticas de apaciguamiento de las naciones europeas. Hitler anexó Checoslovaquia sin disparar un tiro. Amigos y parientes de los Sommer emigraron. Alice permaneció en Praga, debido a su madre que no gozaba de buena salud. Los judíos checos pronto experimentaron  lo que sus hermanos de raza en Alemania y Austria, prohibiciones a granel, la imposibilidad de conseguir empleo, etc.

 En 1942, la madre de Alice fue deportada a Auschwitz donde murió. Un año mas tarde, los Sommer fueron encerrados en Theresiesenstad, el “campo modelo” de los Nazis cerca de Praga. Terezin era en realidad un centro de castigos, torturas y privaciones, que servía de vestíbulo a Oswiecim donde fue deportado, para no volver, Leopold.

Milagrosamente, Alice y Raphael sobrevivieron hasta el fin de la guerra, tras la cual emigraron a Israel. Alice continúo con su música y fue profesora del Conservatorio de Jerusalén. En 1990, siguió a su hijo que se había establecido en Londres. Alice sigue viviendo en Inglaterra. Allá  ha sido objeto de innumerables entrevistas,   un documental de la BBC y una biografía A Garden of Eden in Hell: The Life of Alice Herz-Sommer de Melissa Muller y Reinhard Piechocki.

Hay varios elementos llamativos en la historia de Alice Herz-Sommer que la apartan del cliché del sobreviviente. Para comenzar, su longevidad para c que le ha aportado algunas tristezas como las de enterrar a su único hijo, un virtuoso del cello, que murió a los 65 años. La panista no sigue ninguna dieta especial, aparte de no tomar alcohol ni cafeína. Hasta los 97 años, nadó diariamente y aun hoy toca mínimo dos horas de piano al día.

Cuando se le pregunta a que atribuye haber vivido más de un siglo, responde “a mi optimismo”. Efectivamente, es una mujer que nunca se ha amargado, que ha vivido las peores experiencias, pero sigue enamorada de la vida y que considera que su religión es la música, el amor a la naturaleza y la relación que tuvo con su hijo. Describe el amor maternal como la base de la existencia (¡Oigan eso feministas!).

Pero hay más cosas prodigiosas en esta magnifica señora. Estando en Israel, fue testigo del juicio de Eichmann, ¡y dice que sintió lástima por él! Alice Herz-Sommer no odia los alemanes “son gente maravillosa" dijo en una entrevista a The Guardian. Ni siquiera odia los Nazis. Incluso cuenta de un Nazi que vivía arriba de su apartamento en Praga. Un hombre que admiraba mucho su música y que tuvo el valor de bajar despedirse de ella antes de su partida a Terezin.

Estamos tan acostumbrados al lenguaje de odio que surge incluso de la voz de “buenos demócratas progresistas”. Estamos tan acostumbrados a partidismos y divisiones ideológicas. Estamos tan acostumbrados a mujeres que ejercen el poder, exigen sus derechos, o incluso juegan a ser victimas con arbitrariedad y agresividad que Alice Herz –Sommer a sus 107 años parece no ser de este mundo.

Leyendo sobre ella  siento más fastidio por la gente que considera injusto negarles tribuna a los Negacionistas porque eso es lo que debe hacerse en “democracia”. En aras del derecho de libre expresión (¡y vaya que se cometen crímenes en su nombre!) acepto que se emitan juicios respecto de los judíos, de Israel, del Gobierno Militar de Chile e incluso de mi persona aun cuando esos juicios sean falsos, exagerados o provengan de una óptica miope que ignora contextos históricos y circunstancias.  No tengo esa tolerancia por seudo historiadores revisionistas que insisten en negar el Holocausto, sin ninguna prueba fehaciente puesto que no se puede probar un negativo.

¿Además que cómo se va en contra de la evidencia no ya del material Aliado presentado en sinnúmero de documentos y juicios, sino de expedientes, fotografías y filmes recolectados por el aparato burócrata Nazi? ¿Y con que autoridad moral se anula el testimonio de miles de sobrevivientes? Yo nunca he tenido una duda, por tener la suerte de conocer gente irreprochable (eso incluye a parientes) que fueron testigos de la Shoah. Es por eso que abogar por los derechos de los Negacionistas a promulgar su calumnia es como matar de nuevo a los parientes de Alice Herz-Sommer y escupir en su optimismo, su piedad y su decencia.

Motivos para agradecer: El significado de Thanksgiving

El Día de Acción de Gracias, siempre ha sido  mi celebración estadounidense favorita. Es una fiesta que abarca a todos los credos, razas y nacionalidades. Más importante, es una fiesta “trasplantable”. Todos, en alguna parte del mundo y aun en medio de esta crisis que va mas allá de lo económico, tenemos algo que agradecer, y yo particularmente, tengo mucho que agradecer este año.

Aparte del cuento de los peregrinos famélicos y los indios generosos,  Thanksgiving es una festividad totalmente multicultural. Yo he hecho programas infantiles de Thanksgiving en bibliotecas públicas y privadas, para niños latinos y para niños judíos, precisamente porque  es un festejo con el que todos se pueden identificar. En mi segundo año en Nueva York, nos pusieron a mi hermano y a mí en una escuela judía y toda nuestra vida cambió, incluyendo el calendario. Feriados que habíamos celebrado hasta entonces (i.e. Halloween) no se celebraron más. Thanksgiving, sin embargo, permaneció en nuestra agenda.

A diferencia de Año Nuevo que es una fiesta para salir a “carretear” o Navidad que suele ser mas íntima y abarca únicamente a la familia, Thanksgiving es una cena para invitar a amigos, a conocidos, inclusive a extraños, a compartir la mesa.  Por eso,  cuando ya fuimos adultos, tanto mi hermano como yo, comenzamos a ir a otras casas a celebrar el Día del Pavo, como le decían mis padres. Finalmente, como el calendario contemporáneo gringo da dos días de asueto para dar gracias, mi mamá trasladó la cena familiar al segundo día. El primero yo lo he celebrado con norteamericanos y extranjeros, con protestantes, católicos latinos, y judíos (mi hermano solía ir a la casa de los parientes de su mujer que eran israelíes), blancos y afro-americanos, gente del Norte y del Sur de  los Estados Unidos.

Aparte de la variedad de menús y las diferentes maneras de aderezar el pavo,un factor común  que encontré en todas esas cenas fue una sensación de amistad, de solidaridad, de lo que hoy llamaríamos redes de apoyo. Curiosamente, ese es el espíritu del Thanksgiving, lo que nos hermana al original cuando dos culturas absolutamente diferentes, se encontraron, no con arcabuces ni tomahawks, sino con solidaridad. Cuando la cultura caucásica se halló en una posición vulnerable y fue el Tercer Mundo quien la rescató. Algo impensable hoy en día en que Occidente está tan necesitado y enclenque como los Padres Peregrinos y muchos en el  Tercer Mundo  se soban las manos pensando en como aprovecharse del desastre.

Pasando al tema del agradecimiento individual y colectivo, muchos pensarán ¿qué hay que agradecer en días de paro y pobreza? Bueno, por empezar, chilenos, todos los que leen mis palabras y la que las escribe, tenemos que agradecer estar vivos. Sobrevivimos el segundo terremoto más grande de nuestra historia. Tenemos que agradecer que no nos encontráramos  entre los que se llevó el mar en la Isla Orrego, o quedaron sepultados  bajo edificios caídos en Conce o Talca, o los que sobrevivieron , pero perdieron propiedades y seres queridos. . Por supuesto que todos, y parafraseando a nuestra querida Presidente  de entonces, “pisamos vidrios” ese día,  nos cayó yeso del techo en la cabeza,  estuvimos sin luz y agua, pero estamos vivos.

Yo descubrí muchas cosas a raíz del terremoto (una lástima que no blogueara entonces). Descubrí que muchos edificios pirulos de Viña, eran cien veces más frágiles que algunas casonas viejas y que yo siempre tengo razón al privilegiar construcciones que han aguantado, al menos, un sismo fuerte. Descubrí que a pesar de ser parte de una región telúrica, no teníamos “cultura de terremoto”. Ni el gobierno ni la población estaban  preparados para enfrentar una catástrofe. Descubrí, y esto es lo más feo, que los casos de saqueo (comunes en toda tragedia natural) eran explotados por una prensa extranjera que se reía de nuestra  falsa “superioridad”, ya que un "terremotito" nos convertía en rateros.

Leer esos comentarios en prensa de América Latina y medios latinos de la Unión Americana me hizo enterarme de cómo nos perciben en el Continente. Había tanta rabia en esos comentarios (y les advierto que no eran peruanos, ni bolivianos ni argentinos, que uno siempre encuentra cierto rencor en países fronterizos). No, estos  comentarios, algunos obscenamente inhumanos, venían de ciudadanos de países donde uno cree que ni se sabe qué es Chile. Por eso valoro tanto la, hoy despreciada, operación de rescate de los mineros porque, aunque sea por un mes, cambió la percepción de Chile en el extranjero.

Para mi todo descubrimiento, por doloroso que sea, es una enseñanza que se agradece. Por último, a raíz del terremoto, descubrí para que servía Facebook, ya que el mismo día, apenas volvió la luz, entré y estaba atestado de mensajes de gente todo el mundo, de gente de mi pasado con la que había discutido o a la que había olvidado. Todos preocupados por mí.  Fue así que tanto un ex novio en Miami, y una ex compañera de clase de Long Island se encargaron  de avisarle a mi hermano (las redes telefónicas estaba atochadas ese día y era imposible llamar al extranjero) en NY que estábamos bien. Creo que esa es la mayor razón para estar agradecida este año, la importancia que las personas y los afectos humanos han retomado en mi vida.

Después de la muerte de Mauricio dejé de importarme. Me dejé estar, todo lo hacia mecánicamente, me fui concentrando en mi trabajo y me fui alejando de amistades reales y virtuales (no que éstas no sean reales, pero ya me entienden como dice El Chapulín). Este año, eso cambió. Por empezar, un sentimiento que yo pensaba no era para mí, ni para gente de mi edad, irrumpió sin permiso en mi vida y me cambió el mundo. El amor humano, que yo creía patrimonio de los jóvenes, se ha vuelto la razón de mi existencia. El saber que hay un hombre que despierta y se acuesta pensando en mi, me da fuerzas y me hace valorarme más. Para los que tengan ese tipo de amor en sus vidas, agradézcanlo cuidándolo, es un sentimiento muy frágil que necesita mucha, muchísima y constante atención.

Aparte del amor, es un año en que la amistad se aprecia y se reconoce. Este blog ha significado muchas cosas para mí. Me ha obligado a hacer algo diferente a lo que hago diariamente para poner comida en mi mesa; me ha dado una tribuna para desahogarme;  me ha permitido conocer y compartir con gente muy interesante, y me ha hecho cambiar  mis opiniones sobre muchas cosas. Agradezco entonces a los que tienen la cortesía de hacer este blog su casa y a los que han ido mas allá y me han ofrecido su amistad que expresamos en correspondencia privada.

Pero también agradezco a mis amistades antiguas que se han remozado este año. La Señorita Dolores, la mejor Beta Reader que puede tener una novelista amateur, con la que hemos vuelto a colaborar aquí y en otro blog dedicado a todos los escritores novatos. ¿Nunca les he hablado de ese sitio? Vengan a visitarnos en Divine Secrets of the Writing Sisterhood.

Agradezco al Señor Ministro Portales, con quien después de la muerte de Mauro estuvimos casi un año a coscacho verbal, haber perdonado mis exabruptos (estarás agradecido que ahora haya otro que tenga que aguantar mis rabietas) y haberse hecho cargo del aspecto visual y técnico de este blog, y sin yo pedírselo. Eso fue el equivalente de traerles choclos, pavo y ostras a los Peregrinos.

Para terminar lo que podría parecer un ejercicio de auto referencia, creo que todos tenemos que tener un día o un momento para examinar lo que tenemos y agradecer lo positivo. Al final, junto con el Tea Party y Fox News, Thanksgiving también es una institución gringa digna de ser exportada.