El irresponsable aburrimiento de Obama

Anoche, Barak Obama se dirigió a la nación estadounidense en un soporífero, pero piadosamente breve, discurso en el que anunciaba el fin de la Guerra de Irak. Un poco anti climático, cuando hace dos semanas que las tropas han estando abandonando el suelo iraquí. Un poco atrasado, cuando la guerra terminó hace rato, y lo que siguió fue una larguísima y sangrienta ocupación. Un poco hipócrita, cuando el caos que queda tras la retirada invita a iniciar no una, sino cien guerras más.

Lo más extraordinario del discurso fue la distancia que tomó Obama de su tema principal. A pesar de un par de metáforas, a pesar de un tibio recordatorio al Presidente George Bush, a pesar de un “G-d Bless you” final, Obama se veía hastiado, con ganas de terminar el discurso y ponerse a hacer otra cosa más entretenida. Se entiende, él nunca aprobó la invasión de Irak. Nunca entendió que estaban haciendo las tropas allá .Nunca captó el significado de los problemas de la zona. (Una vez durante su campaña habló de “invadir Pakistán” por los que sus aterrados asesores tuvieron que explicarle que Pakistán era un país “amistoso”).

Obama se ufanó de haber cumplido su promesa de terminar una guerra en la que nunca creyó. Es cierto que es una de las pocas promesas de campaña que ha cumplido. Pero hay maneras y maneras de terminar una guerra y ésta no pudo terminar peormente.

En las palabras de José María Aznar:

«El presidente Obama ha puesto en movimiento fuerzas que, sino no son corregidas, podrán causarnos a todos grandes problemas».

Las acciones de USA en el extranjero siempre repercuten en el mundo, y a pesar de que aburra mucho a Obama, él es el rostro de los Estados Unidos, es responsable por las  consecuencias que provoca la política exterior de su país. Ser presidente no significa solo tomarse vacaciones varias veces al año, única acción constante del mandatario y su familia.

¿Creerá Obama que desligándose de las relaciones exteriores puede aislar o proteger a Estados Unidos de los quehaceres de la comunidad internacional? Ya parece el Dr. Francia, pero Estados Unidos no es el Paraguay de comienzos del Siglo XIX. Aparte de que lo que realmente le importa a Obama es su casa y tal vez Washington DC, porque la gestión presidencial en lo que respecta al resto del país es bastante inoperante.

La debilidad de Obama se ha contagiado a su gabinete. Tanto así que incapaces de hacerse cargo del lio de inmigración en Arizona, los “obamanianos” capitaneados por Hilary Clinton (¡Ay que dirá Bill de todo esto!) han ido a rogar a la ONU que intervenga en el estado del Suroeste porque allá se irrespetan los derechos humanos. Primero, eso es una gran falsedad. En Arizona no se irrespetan los derechos humanos, no más que en otros estados de la Unión Americana. Segundo, ¡qué imagen tan flácida e insegura da la nación más poderosa del planeta amparándose en la ONU porque es incapaz de resolver un problema domestico!

La falta de interés de Obama por el mundo en realidad nace de la incompetencia para lidiar con su propia nación. Sus obtusos fans no encuentran otra manera de explicar la negligencia de su fetiche arguyendo que lo atacan porque es negro: “A Bill Clinton no lo tratarían así”. ¡Yaaa, salta p’al lado! Primero, que Clinton nunca hubiese metido las patas hasta el ombligo como Don Barak Hussein. Segundo, que Obama no es negro, es mulato, y si hablamos de su color, últimamente ha adquirido un gris verdoso de cadáver en formol. A lo mejor se murió de aburrimiento y no nos hemos enterado.

A propósito, si no lo han hecho ya, lean las declaraciones del Presidente Aznar que ha recogido ABC. Es agradable leer a un hombre inteligente, alerta y que es consiente de cómo funciona el mundo. Me gustaría sí que en ABC no fueran tan tacaños y dieran un poco de background. ¿Don José María profirió estas sabias palabras en un evento, un discurso, en la mesa del desayuno, o en una entrevista? ¿Estaba en España o en el extranjero?

Me ha dejado preocupada  este vaticinio de Aznar.

«Si Estados Unidos continúa desvaneciéndose como fuerza del bien el mundo, Israel se verá obligado a desempeñar un papel mayor en la región y, posiblemente, más allá de la región», vaticinó.

¿Quiere decir que Israel tendrá que tomar, en la región, las decisiones que incumben a unos Estados Unidos entorpecidos por un presidente zombi? Israel tiene ejército y tiene armas, pero sigue siendo un país muy pequeño, rodeado de enemigos y sin la fuerza para luchar contra la opinión publica que a veces es más destructiva que una bomba de racimos. Necesita de un ancla en el Occidente. ¿Habrá algún país en Europa que pueda ser esa ancla?